被「北京無印」控侵權後賠60萬 「日本無印」於平台發文嘆不公 隨即再被控賠40萬

法院：日本無印指商標被「搶先註冊」 是在詆毀別人

2019年10月，日本無印良品在天貓平台中表示，稱被棉田公司「搶先註冊」了無印良品商標。

就此，棉田公司入稟法院，控告日本無印良品此行為屬詆毀品牌舉動，要求日本無印良品賠償損失300萬元、賠償因制止侵權行為支付的合理開支10萬元。

日本無印曾發佈聲明強調，該公司的無印良品商品早在1980年就已經在日本註冊，隨後也曾在全球各地申請註冊這一商標；而在中國市場，只有毛巾、被子等商品被其他公司「搶先註冊」了商標。

北京院審理認為，日本無印用「搶先註冊」這個用語，已經包含了行為不法的否定性評判。在此前提下，株式會社良品計畫等二被告指稱棉田公司「搶注」商標，既不符合客觀事實，亦屬於貶損性的評判。

法院終判：日本無印需向北京無印賠償經濟損失30萬元、制止侵權的合理開支10萬元，並在「無印良品MUJI官方旗艦店」、大陸地區實體門店公開刊登書面聲明，以消除涉案商業詆毀行為的影響。

三年前已被判60萬

2001年4月28日，海南南華實業貿易公司成功註冊「無印良品」商標，可在棉織品、咕臣套、毛巾、浴巾、牀單、枕套、被子、被套等商品上使用。

商標於2004年轉讓予棉田公司，該公司投資在2011年成立的「北京無印良品公司」。棉田及「北京無印」於2015年控告日本無印良品侵權。

北京法院於2018年時判決，日本無印良品侵犯棉田公司、北京無印良品註冊商標專用權，今後不可在紡織類商品上使用「無印良品」商標，更被要求發布聲明及賠償經濟損失50萬元人民幣及「合理開支」12.6萬餘元人民幣。

法院認為，被告（日本無印）在浴巾、面巾、浴室墊等使用與涉案商標相近似的「無印良品」、「MUJI無印良品」、「無印良品MUJI」標識，侵犯原告的商標專用權。

時間表

• 2018年，法院一審判決被告敗訴，良品計劃、上海無印良品不服判決。
• 2018年12年上訴至北京高院，高院近日駁回上訴，維持原判。
• 2019年，日本無印良品已在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」發出聲明，稱被其他公司「搶先註冊」商標。結果再被北京無印入稟法院，控告詆毀公司聲譽。
• 2021年，法院判日本無印所指的「搶先註冊」涉詆毀成分，需向北京無印再賠償40萬。