華為遭封殺圍堵？美國帶頭孤立最後只會孤立自己 料終須妥協｜傅允軒
撰文：傅允軒｜圖片：unsplash
美國杯葛華為？孤立人終孤立自己
筆者對美國的舉動不感意外，早說過美國連中興通訊（00763）都不願或不能對付，更別說華為。一般投資者在報章或網媒報道所見，幾乎全部媒體將美國對華為的禁令稱為「封殺」、「圍堵」，但實情卻不盡然。
在某些層面，例如禁止全球與美國有關聯的企業向華為提供晶片，現階段可以用封殺來形容。因為目前華為並沒有百分百自行研發晶片的能力，如果切斷華為的晶片來源，的而且確叫做「封殺」。
但除此以外的其他措施，不見得跟「封殺」、「圍堵」扯上關係。例如，美國威迫盟友棄用華為，不少報道都用上「圍堵」字眼，筆者從一開始就看得有點一頭霧水。筆者理解的杯葛、圍堵，是一班小朋友擁有一件好玩的物件（例如遊戲機、手機），或一個好玩的遊戲（如打球、踢球），偏偏杯葛其中一個小朋友，不許其加入，這個情況不難理解。
然而，華為的情況是某位小朋友拿著大家搶著要的Switch遊戲機，其中一個小朋友出於某些理由（例如妒忌），拉攏其他小朋友一同罷玩，這個「圍堵」局面，從一開始就有點不合邏輯。如果讀者對少年時代的生活還有點印象，不難想到接下來的發展，將會是全部小朋友一齊打機。妒忌別人的小朋友，只是自己孤立自己。
又例如美國不許谷歌（Google）向華為提供服務，亦不能用「封殺」華為來形容。原因是華為已有自家完善的手機系統。Google當年編製出Android系統，給消費者在iPhone IOS以外的其他選擇，當然明白消費者對應用程式的選用，只是習慣問題。
大多數情況下，人類習慣是不會輕易改變的，但當遇到某些誘因（例如華為手機割價），就有可能改變習慣。筆者現在使用三星（Samsung）智能手機，如果某天華為的旗艦機款真的大劈價，筆者也會考慮轉用華為。
量寬已碌卡有待找數
2008年美國推行量化寬鬆政策（QE），在當時看起來是不合理的，但由於人類發展速度追得上貨幣發行速度，美國以科技救國4G應記一功。
如果沒有4G，FAANG（即Facebook、蘋果公司（Apple）、亞馬遜（Amazon）、Netflix及Google）肯定面目全非。4G面世後的第二個十年來了，QE比2008年更勁，信用卡已碌。
如果美國不希望科技產業爆破，而SpaceX的「太空網絡（Starlink）計劃」又未能成功，跟著華為路徑發展5G，幾乎是唯一選項。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
