連日酷熱天氣因比特幣「挖礦」加劇？譚新強：幣圈不環保 難持續發展 與全球暖化形成極大矛盾

譚新強相信，Tesla作出這個決定，肯定是受到不少公眾壓力，指摘其自相矛盾，一方面號稱致力環保、發展電動車；另一方面，又鼓勵用戶使用非常耗能的虛幣。

撰文：經一編輯部｜圖片：新傳媒資料室圖片、Unsplash

比特幣模仿黃金

比特幣被譽為「數碼黃金」並非朝夕之事，由此幣誕生之時，創辦人已開始部署，向這個目標邁進。

譚新強指出比特幣主要模仿黃金的稀有性，故意運用加密技術，開出一個愈來愈困難的數學難題「挖礦」，即所謂「Proof of Work」，藉此模仿採挖黃金的困難和成本，並設有2,100萬枚總供應量上限。

「愈來愈多人發現，比特幣的挖礦行為非常耗能，近乎是個不可持續的發展。」

他續稱，現今擁有和使用比特幣和其他虛幣最多只有數千萬人，即不到全球人口1%。惟研究顯示，「挖礦」耗電量，已等同全球金融系統耗電量的10%。

他又補充，虛幣用途仍然有限，每天交易頻率不到傳統金融系統的0.1%；如果虛幣繼續增長，而耗電量不能大幅度降低，幣圈難以持續發展，更與阻止全球暖化這個目標，形成極大衝突和矛盾。

除馬斯克外，Twitter行政總裁Jack Dorsey亦支持發展虛擬貨幣，並認為比特幣可以幫助減少溫室氣體排放，進而阻止全球變暖。

惟英國劍橋大學的研究顯示，比特幣使用大量電腦計算的「挖礦」行為，每年消耗約121百萬兆瓦時，耗電量比肩阿根廷，足以供劍橋大學長達688年使用。

譚新強稱，支持虛幣發展的不乏聰明人，Ark Invest和Square共同發表了一份白皮書，試圖說服投資者，「挖礦」行為是對發展環保和推進再生能源有利的。

Ark Invest「有計」？

Ark Invest和Square 4月指出，比特幣「挖礦」有望令可再生能源更加普及。Ark Invest行政總裁Cathie Wood說，這份報告「刺破了比特幣『挖礦』破壞環境的神話」。

譚新強總結，該白皮書有兩個主要論點。

其一，他指出，報告在沒有提供足夠科學證據之下，宣稱太陽能已經成為全球最便宜的發電方法，所以發展挖礦反而增加電力需求，變相鼓勵興建太陽能發電站，加快太陽能發電發展。

他反駁：

「我也很希望這論點是真的，但明顯邏輯上極有問題，以及缺乏科學證據。」

根據去年國際再生能源總署（International Renewable Energy Agency，IRENA）發表的報告，在可再生能源發電之中，最便宜的發電方法是水力發電（見圖表三）。

譚新強分享自身十多年投資太陽能所得的經驗，指出白皮書提出的建議的確將太陽能發電成本大幅降低，在某些陽光充沛、但電費高昂地區，光伏發電成本確有可能已低於煤炭火電，但絕非全球所有地方皆是。

他引述微軟創辦人蓋茨（Bill Gates）近日估計，光伏發電的平均成本仍比火電略高約15%，這與該白皮書提到的太陽能發電成本不同；最終可能只會興建更多新的火電廠，碳排放大增。

Ark Invest和Square這個論點一出，即惹來學界和業界批評。

美國加州大學伯克利哈斯商學院研究能源市場的資深教授Lucas Davis回應指，該白皮書誇大了比特幣的作用。

Lucas Davis道：「我不相信比特幣是最好的解決方案，也不認為它是『關鍵性技術』。加州、歐洲和世界各地的可再生能源發電量大增，但這不是由比特幣驅動。」

其二，該白皮書有另一個「更聰明」建議。報告指出再生能源的一個實際問題：太陽能和風能發電不穩定，而電池儲能成本仍太高，不能「用盡」整個電網，故經常出現「電網堵塞」（grid congestion）的情況。

譬如，晚間風大，但電力需求偏低，所以電網實行限電政策，不願冒風險購風能發出來的電。

在德國，甚至會出現以負電價把過剩風能發電，賣給聯網的鄰近國家如瑞士和法國。

事實上，電力需求最多是在傍晚，所以日間也有同樣情況出現，中午時間光伏發電量太大，電網亦會拒絕購買，造成浪費。

該白皮書建議，既然有這麼多的過剩再生能源發電量，不如賣電用來「挖礦」，既令到虛幣變得更環保，亦有助提升再生能源回報率，加快發電來源轉移速度，一舉兩得。

譚新強亦同意，這個論點較為有說服力，但仍有兩大漏洞。

首先，他認為，轉用過剩再生能源，應先滿足生活，「優先應用過剩再生能源的絕對是為電動車充電，而非為全新和價值模糊的挖礦。」

他重申，大部分「挖礦」仍倚賴化石能源，發展加密貨幣無可避免會增加碳排放，將更難達到每年遞減7%、2050年碳中和的重要目標。