蔡玉玲被捕｜蔡玉玲涉查車牌作虛假陳述　法庭下月22日裁決

辯方在結案陳詞時指，蔡玉玲查冊時剔選「其他有關交通及運輸事宜」作為用途，當中「有關」是個概括籠統的關聯詞，不屬於法律字眼，只是在查冊申請表上出現，法庭在衡量採訪調查車輛在道路的使用與交通運輸事宜關係時，須採用最廣泛的釋義。
相關新聞：蔡玉玲被捕｜蔡玉玲涉查車牌作虛假陳述　法庭裁定表證成立
辯方又指，申請人取得資料是否用作交通及運輸，並非運輸署署長決定發出車輛登記細節證明書的考慮因素。根據規例，當申請人繳付查冊費用後，署長必須向有關人士發出證明書，不能因該人並非為交通及運輸用途取得資料，而拒絕發出證明書，如果署長沒有相關權力，「其他有關交通及運輸事宜」則不屬於一個「要項」，認為控方試圖在個人私隱問題上做文章。

控方指，車主向運輸署提供詳細個人資料時，無預期資料會被用作與交通運輸無關事情，又指若只以車輛在道路上使用，就認為是與交通與運輸相關，所有查冊申請都會落入有關範疇，廣義釋義查冊制度容易被濫用，相信立法時，不可能讓人毫無約束地申請。

資料來源：AM730