李小龍

李小龍女兒控告「真功夫」商標侵權索2.1億 內地網民:不明白哪裡侵權了

投資

廣告

李小龍女兒李香凝入稟內地上海法院,控告內地連鎖快餐店「真功夫」擅自使用李小龍肖像,侵犯李小龍肖像上承載的人格尊嚴,以及財產利益,索賠2.1億元人民幣。

索償包括連續90日登報澄清

李香凝表示,合法享有李小龍相關的各種權益,並已陸續在內地註冊近60個與李小龍相關商標,而「真功夫」的商標因沿用與李小龍相似的形象構成侵權。

李香凝亦要求「真功夫」停止使用李小龍形象,並在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,以及要求法院判令「真功夫」作出賠償。案件於8月25日在上海市第二中級人民法院開庭審理。

李小龍
(圖片來源:真功夫官網)

8成受訪者:真功夫商標是李小龍

翻查內媒《南方都市報》2020年一項民意調查顯示,當時有81.9%的受訪者認為「真功夫」商標就是李小龍,隨即引起網民熱烈討論:

  • 「我一直以為李小龍是代言人,搞半天沒授權啊。」
  • 「拿給全世界看,都知道是李小龍,還有人說不侵權,這認知。」
  • 「我一直以為真功夫是李小龍後輩開的,既然不是竟然還沒有授權???」
李小龍
(圖片來源:頭條搜索截圖)

亦有網民表示支持「真功夫」:

  • 「你可以發表聲明,不可以用貌似李小龍的圖片,不能說,但凡像李小龍的圖片就是侵權。又不光就李小龍會功夫。陳國坤也像小龍,那起訴他?」
  • 「說公道話,不明白哪裡侵權了,或者李小龍後人沒錢花了,想搞點錢用了。」

真功夫:無計劃更換商標

廣州真功夫早前表態稱「沒有更換品牌商標的計劃,不會尋求庭外和解。聲明指,「真功夫」系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的,已經使用了15年。

商標是否侵權,多年前也曾有過爭議,但商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。對於事隔多年後被起訴也很疑惑,正積極研究案情、準備應訴。

不過,有內地律師認為,就算法院認定「真功夫」商標是李小龍形象。但根據《商標法》第45條,原告要在商標使用後的5年內,起訴被告損害「他人在先權利」、諸如肖像權等。但真功夫公司已註冊使用商標多年,已經沒有辦法去判決商標無效。

李小龍
(圖片來源:真功夫官網)

內地商標侵權案 不時原告變被告

中國《商標法》的最大特色,莫過於它的「先到先得」原則。簡單而言,第一個申請商標的人,只要獲得國家商標總局批准,該法人就擁有商標的擁有權。

有意見認為,《商標法》「先到先得」原則是其最顯著的方面。第一個申請商標的人,一經批准就可以擁有商標,導致商標搶注成風。

分析指,這些搶注者不是在使用商標,而是「囤積」商標,等待原商標所有人進入中國市場或擴大經營範圍,通過法律訴訟和商標侵權等手段敲詐對方。

2021年日本MUJI無印良品被中國「無印良品」告侵權勝訴,正版要向山寨賠錢又道歉;2020年美國運動品牌「New Balance」被內地「新百倫」控告,最終美國New Balance敗訴,並須賠償500萬元人民幣。

立即加入經一Patreon獨家賺錢貼士

限時尊享85折! 全年訂閱慳更多

全新訂閱計劃內容將全面升級! 每日更新針對市場變化的投資分析,即使大熊市都搵到贏錢方法!經一亦定期專訪不同投資猛人為你指點迷津,深入淺出拆解脈絡。


現成為經一Patreon會員限時尊享85折!訂閱後能閱覽名家專欄及專題報道,更可參與會員Live Chat。

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

圖片來源:真功夫官網、頭條搜索截圖、電影《龍爭虎鬥》劇照