抽絲剝繭學投資決策 跟實大戶操作｜蔡嘉民
不少股民皆指Elon Musk動作難以捉摸，一時講A；轉頭又做B，彈出又彈入，跟著來操作易輸難贏。
不過，若讀者有留意《經濟一週》Patreon，會發現筆者在6月初寫了題為《兩隻值得留意的美股》的文章，當中提到Twitter，眨眼間已自當時價格上升差不多三成，完全跑贏美股同期表現。
當時專欄提到「筆者認為Elon Musk的而且確想收購，這個彈出又彈入的動作就像是講價，目的只是為了降低買入成本。」
的而且確，近日消息指，Elon Musk中途曾提出以7折的價格收購Twitter。
抽絲剝繭學投資決策
有人指，Elon Musk彈出彈入，只是想玩弄對家，以及展示他於社交媒體的影響力。
不過，Elon Musk為聰明人，這點相信無人反對，若他不是真心想收購Twitter，不會浪費時間來搞三搞四。所以，每個動作背後必有其原因。
因此，收購一事是肯定的，只是時間未知，價格未知。
當時筆者提到看好Twitter的另一個原因，Elon Musk以往管理的公司都很成功，包括Tesla、SpaceX、Paypal（美股代號：PYPL）、The Boring Company、Solar City及Neuralink等，每一間都有10億美元以上市值。
突然，由deep tech類型公司轉為搞社交媒體，必有其「目的」。
也許是把加密貨幣、區塊鏈技術透過Twitter帶入生活中，也許是用來增加他的影響力，暫時未完全確定，但可以肯定的是，Elon Musk可以把他最擅長的企業管理帶進Twitter。
早前那篇專欄除了提到Twitter之外，也提到Robinhood（美股代號：HOOD），自當時執筆以來股價也上升了一成半，也同樣地大幅跑贏美股。
再次重申，提及命中預測的目的不在於叫讀者要時刻跟隨貼士，或加入筆者收費頻道。
相反，是希望投資者能從中抽絲剝繭，從中學習如何做個正確而有效的投資決策，從而為自己建立一套成功的投資方法。
例如Twitter及Robinhood兩隻股份的看好邏輯是相同的，都是跟著大戶走。不過，跟大戶也不能盲跟，背後必須有邏輯，而且必須參考大戶的往績。
好像看好Twitter，就是因為Elon Musk以往有很好的管理企業track record；而看好 Robinhood，則是因為手上有兩家極成功的企業—— FTX及Alameda Research，兩家公司也以極高速度成長，三兩年時間，市值由零變成逾百億元。
蔡嘉民：樓價只升不跌已成神話Take home message有三點：
（一）投資是門科學，決策要有強而有力的邏輯在背後支持，不能亂來；
（二）投資必須參考往績，或者以歷史數據驗證，絕不能以感覺或主觀地做決定；
（三）與其盲跟財演或KOL，倒不如跟真正的大戶。跟Elon Musk及SBF投資，一定比KOL畫幾十條支持阻力線，來得有效及實際。
