買樓佣金 過時

買樓畀佣金已過時?網民力數代理3宗罪、希望中央廢除畸形現象!

樓市熱話

廣告

每當地產代理促成物業成交,買賣雙方便需要支付代理佣金,雖然市場上沒有明文規定佣金定價,但一直以來佣金約定俗成為成交價的1%。正因如此,有網民發文討論「地產代理佣金是否已經不合時宜」,引起網民熱烈討論。
東鐵線過海段通車詳情

網民:代理佣金好畸形!

有網民在網上討論區表示:「以前樓價100-200萬1%,佣金都係1至2萬,而家樓價點都700至1000萬,要畀7至10萬佣金。」從理性討論,希望新一任政府可以帶頭研究地產佣金是否不合時宜。

樓主進一步提出理據,認為現時滿街都是地產公司地舖,已經反映到地產代理公司賺錢能力,而家係收取過高佣金,又指「希望中央政府可以睇到地產代理公司在香港的畸形現象。」

買樓佣金 過時
(圖片來源:政府新聞處)

佣金遠高於社會消費

樓主表示,現時地產市場比起20年前係好透明化,買樓上既程序好多時都係買家親力親為。

又指,地產代理角色逐漸減少了工作上的程序,變相買一間樓,好多時都係買家親力親為,地產代理角色及價值已減少不少,但代理佣金往往高於一個社會的消費。

樓主提出,反觀律師樓費用20年前一萬幾千,而家又係差唔多價錢,他認為:「講律師專業性及樓宇把關者反而搵得咁小錢,更加突顯地產代理的畸形現象」,希望新政府可以帶頭立法規管地產佣金上的不合時宜。

買樓佣金 過時
(圖片來源:政府新聞處)

網民:1%佣金當買個保險!

  • 「上車樓閒閒地都500萬以上.. 無啦啦又要比多5皮野佣,應該要減!」
  • 「關政府乜事?而家政府有規定1%咩?」
  • 「睇下律師錢就知,10年前同而家都係幾千蚊,但成個交易嘅角色重要好多,又會比建議同幫買賣家把關,代理簽完臨約後就唔知去咗邊了。」
  • 「上網自己買賣好簡單啫,不過唔怕買到凶宅咪得囉,1%當買個保險,我覺得平過按揭保險好多。」
  • 「唔係話地產代理冇用,只係重點想講佣金太高,不合時宜。」
  • 「冇明文規定,自行議價冇問題,唔需要畀佢用行規困擾。」
  • 「代理佣真的好貴,印花稅更加貴得不合理!」
  • 「1皮野內都可以接受,真係無咩理由貴過律師費咁多。」
買樓佣金 過時
(圖片來源:政府新聞處)

根據葉謝鄧律師行網站資料,地產代理公司收取的買賣佣金是樓價的1%,如果代理是代表買賣雙方,他會收到業主及買家合共2%的佣金。

另外,《競爭條例》規定,地產代理公司合謀定價乃是違法行為,原則上,各間地產代理可以按著自己的條件和須要,定出不同的佣金收費,可以少於1%。

延伸閱讀:中原樓價指數全線向上 「淡友」網民詛咒:越升越驚變負資產!

延伸閱讀:將軍澳單月逾250宗成交 「好友」買家1,228萬興奮接貨:開心到瞓唔著!

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

為何網民會覺得買樓畀1%佣金不合時宜?

現時地產市場比起20年前係好透明化,買樓上既程序好多時都係…詳情請看

地產代理是否一定要收1%佣金?

原則上,各間地產代理可以按著自己的條件和須要,定出…詳情請看

圖片來源:政府新聞處