扶貧委員會 貧窮 長者貧窮 家庭 相對貧窮 18區 貧窮人口 貧窮比率

四人家庭月入少於$19,900屬貧窮 全港18區 最窮係邊區 | 扶貧委員會

社會熱話

廣告

扶貧委員會公布2017年香港貧窮情況,報告指出去年有137.7萬貧窮人口,貧窮率高達20.1%,為2009年以來新高,即平均每五個港人就有一個是貧窮人口。

撰文:亨利 | 圖片:新傳媒資料室、unsplash

本港去年貧窮人口達100.9萬人

報告顯示,2017年政策介入前的整體貧窮住戶數目為594,000戶,貧窮人口為 1,376,600人,而貧窮率為20.1%;恆常現金政策介入後,整體貧窮住戶數目、貧窮人口及貧窮率,分別跌至419,800戶、1,008,800人及14.7%

2017 年貧窮人口和貧窮比率:

貧窮住戶數目 貧窮人口 貧窮率
政策介入前 59.4 萬戶 137.7 萬人 20.1%
政策介入後 42.0 萬戶 100.9 萬人 14.7%

觀塘「最窮」4個人有1個窮人

18區貧窮人口排名

報告按18個區議會分區分析本港的貧窮情況,觀塘區是全港「最窮」地區,區內的貧窮人口達16.27萬人,貧窮率為25.6%,即是區內每4個人便有1個是窮人;灣仔只有1.98萬人貧窮人口,是18區之中貧窮人口最少的地區。

報告指出,2017 年在政策介入前,貧窮人口及貧窮率數字較高的地區包括觀塘、元朗、葵青、屯門及黃大仙;至於沙田貧窮人口也不少,但其貧窮率低於整體平均。

2017年政策介入後本港18區的貧窮人口和貧窮率:

區議會分區 貧窮人口(萬人) 貧窮率
1 觀塘 16.27 25.6%
2 深水埗 9.12 24.2%
3 元朗 13.39 22.6%
4 黃大仙 9.57 22.6%
5 離島 2.89 19.5%
6 沙田 12.16 19.3%
7 九龍城 7.15 19.2%
8 北區 6.84 17.5%
9 屯門 9.91 15.9%
10 葵青 11.9 15.2%
11 大埔 5.24 14.4%
12 油尖旺 5.58 14.3%
13 南區 4.13 13.7%
14 荃灣 5.05 13.5%
15 灣仔 2.12 12.5%
16 東區 7.91 12%
17 西貢 6.59 11.7%
18 中西區 2.55 10.3%

長者貧窮率為30.5%

由報告可見,2017年政策介入前長者的貧窮率為44.4%,較2016年下跌0.4個百分點,恆常現金政策介入後,本港有約34萬名長者被界定為貧窮,貧窮率為30.5%,重回2013年的水平。

「相對貧窮」的貧窮線概念

貧窮線採用「相對貧窮」的概念,政府以住戶入息中位數的一半釐定「貧窮線」:

家庭成員 貧窮線
1人家庭 $4,000
2人家庭 $9,800
3人家庭 $15,000
4人家庭 $19,900
5人家庭 $20,300
6人家庭 $22,500

延伸閱讀:

雪櫃 電視 洗衣機 「延長保養計劃」家電續保 保障範圍隨時更少

雪櫃 、電視、洗衣機,無論是各種家電,不少廠商均提供保養。在最新一期的《選擇》月刊中,消委會提到了3宗個案。涉及保障細則講解,維修進度緩慢等問題,進而影響消費者的生活。當中更有個案是消費者表明決定以法律行動解決問題時,服務供應商立時態度軟化,願意為消費者免費提供協助。
撰文:MoneySmart | 圖片:unsplash

個案一: 雪櫃 壞燈膽  延長保養計劃不包燈膽

李小姐早年購入一部享有原廠5年保養的雪櫃,當時職員表示可購買「延長保養計劃」。

這除了是原廠保用期的延續外,保障範圍更較原廠續保計劃更優勝。

於是,李小姐支付了$468元購買。

至近期,雪櫃內的燈膽及恆溫器故障,李小姐聯絡零售商要求維修時,方知延長保養計劃未包括燈膽及恆溫器的保養。

同時,延長保養計劃的客人,如需零售商派員維修,需預先支付檢查及維修費。

當零售商確認維修項目屬受保範圍後,才會向客戶退款。

對此,李小姐感到非常疑惑,因為雪櫃的燈膽及恆溫器過往亦曾出現問題,當時生產商都是直接更換,且不需任何收費。

及後,李小姐向消委會投訴,認為零售商當日在推鎖「延長保養計劃」時,有誤導之嫌。

最後,零售商仍堅持李小姐需按條款,預先支付檢查及維修費用。

個案二:洗衣機維修期   以月計起

方小姐的洗衣機於5月因機件運作異常,要求代理上門維修,奈何師傅沒帶備所需零件。

數天後,代理商聲稱所需零件缺貨,建議改用其他零件。

方小姐同意,但維修後,洗衣機情況並沒改善,於是將洗衣機運回原廠。

方小姐於6月初已追問維修進度,並表示已購買「兩年延長保養服務」。

她要求根據延長保養條款,更換新洗衣機。惟職員表示6月下旬,將有維修零件。

及至6月下旬,方小姐再次查詢,但對方仍未能回覆何時完成維修,於是求助消委會。

最終,零售商願按保養條款支付$2,000,助方小姐購買新機。

個案三: 客戶興訟   商家即棄收費 兼延長保養

梁先生花近3萬元,向A公司購買一部保養期達3年的4K電視,惟兩年後,電視右下方出現藍印及殘影。

維修員維修後,情況沒改善,判定問題成因是用戶「長時間把電視停留在同一個畫面」。

A公司認為,電視出現問題是因為用戶的使用習慣,非自然損壞,故不屬保養範圍,且A公司在官方網頁及說明書已列明,「長時間顯示靜態/動態圖像可能會引起殘像,請避免長時間在電視螢幕顯示固定畫面!」

消委會介入事件後,A公司只願豁免$630維修檢查費,但仍需梁先生支付1萬元維修費。

梁先生對此感失望,決定入稟小額錢債審裁處。

A公司最後願意免費替梁先生維修電視,並延長產品保養3年,若未能成功維修,則會安排更換電視。

消委會建議,不論是選購家電或是購買家電後延長保養計劃,也必須要細閱保養計劃的條款細則,包括零件保養範圍,以及檢查費、人工費及零件費等,並仔細閱讀保障條款內的豁免保養責任,特別是延長保養後,新計劃是否有差別。

報告又特別提醒消費者,零售商多半不會提供實質維修服務,如果「延長保養服務」由零售商提供,消費者必須先完全瞭解計劃的保障條款、維修程序的運作模式及相關索償手續。

資料來源:MoneySmart

13延伸閱讀:

為咗年尾雙糧可以去到幾盡 網民:憑住求生意志力撐住