【觀察】美國大選 要關注的搖擺州

美國總統選舉並非直接將全國選民投的票加起來決勝負，而是分開逐州計算選舉人票，選舉人票總數勝出者才是總統。採用這個制度是因為美國是聯邦制國家，重視州的地位，以及當年教育程度低及通訊不便，令國父們認為不適宜搞全國競選，各州選出選舉人後，由他們決定較好。反正這制度造就了輸普選票而贏選舉人票這可能性。簡單來說，即使你在少數州份大敗，只要在較多州份險勝，最後選舉人票還是你贏。上次大選，希拉莉在加州大勝特朗普426萬票，為她帶來55張選舉人票，特朗普在贏最多的德州也才贏80萬票，可是這已經帶來32張選舉人票。

重點是，特朗普在很多中型州份險勝，以小量普選票換來大量選舉人票。例如他在密歇根州贏希拉莉1萬張普選票，換來16張選舉人票，威斯康辛州贏2萬票，換來10張選舉人票，賓夕法尼亞州贏4萬票，換來20張選舉人票，加起來就是贏6萬張普選票換來46張選舉人票。特朗普最終以304張選舉人票贏了希拉莉的227票，如果上述3州的46票易手，一減一加之下，就夠讓希拉莉反勝了，所以今次選舉最關鍵的搖擺州可說是這三個州。

「鐵鏽地帶」未知鹿死誰手
這三個州都是所謂的鐵鏽地帶。這個詞講的是美國中西部一些工業衰落的地區，比喻工廠沒人用了所以叫鐵鏽，除了上述三州還包括俄亥俄州和印第安納州等(都是特朗普贏，且幅度較大)，它們都是白人、中低教育程度、藍領選民佔相當大比重。這些人過去因為工會關係多投民主黨，如密州和賓州上次由共和黨總統候選人奪得，是1988年的老布殊，威州更要數到1984年的列根。但工業衰落，民主黨卻支持全球化，又主打移民、少數族裔和同志平權等進步思維，令他們覺得被冷落，漸生離心，民主黨卻不察覺。上屆大選，希拉莉團隊大安旨意，只投放了小量資源，特朗普團隊卻意外落注它們，結果贏了它們也贏了大選。今次拜登團隊就投放了不少資源，誓要奪回三州，鑑於特朗普上次只是險勝，今次會鹿死誰手是很難說。

其他特朗普險勝的州還包括亞利桑那州，贏9萬票和11票，佛羅里達州11萬票和29票，北卡羅來納州17萬票和15票。以百分比計，上兩段講的鐵鏽三州，特朗普都贏不足1%普選票，佛州是1%，亞州和北卡州都是3%，所以被翻盤的機會是不小的。目前民調顯示，鐵鏽三州極有可能由拜登勝出，而這已經夠他當上總統，佛州、亞州和北卡州都是拜登勝算較高，他可能進一步擴大差距。

民調應如何作理解
當然有人會質疑民調可信性，上屆不是不準嗎？首先上屆的巧妙之處，是普選票跟選舉人票結果不一致，所以任何直接將全國民調結果預測勝出者的民調都注定會錯。單看普選票結果，民調不是那麼不準，多數在臨尾都顯示希拉莉領先特朗普只有3-5%，跟最終的2%屬誤差以內。今次很多民調機構都已採取改善措施，希望做得更準，特別是針對州份的民調，目前 (選前不足一星期) 民調亦普遍指拜登領先4-10%，幅度較希拉莉時高。而從上屆結果來看，特朗普在這幾個州都只是險勝，所以即使不管民調，關注這幾個州都是合理的。

從大圍形勢來看，今次增加了一個對特朗普不利的因素，就是疫情。特朗普和拜登是怎樣的人，多數選民都早已知道，不太可能臨時有大變動，至於醜聞，上屆也是雙方都很多，議題如經濟和平權也是從來都有爭論。所以最大差別還是在多了個疫情。看回民調，特朗普的支持度的確在今年四五月，即疫情大幅擴散後下跌，而拜登上升。這個距離最近拉近了一點點，但未足以回復原來。特朗普團隊多人中招，現在歐洲又開始二度封城了，都會令民眾對疫情的關注度上升，應該會對特朗普較為不利，所以他的民望落後完全可以解釋，不一定是民調機構針對他。當然最後又要「兜底」，特朗普的選舉策略得宜險勝，機會還是存在的，不過比較小囉。

文：假才子(傳媒工作者、比較政治碩士、假大空冒牌才子一名)

資料來源：AM730