的士司機職場事 捐血血液無分貴賤
即落即上嘅方式，從來都係備受歡迎。今次喺沙田蔚景園落完客，調頭臨出路口前，就有一個年輕男子——睇落年紀同我自己差唔多，姑且定論為年輕人——上車去頌安邨。從佢上車嘅位置、目的地，同輕鬆嘅神情，都表明佢係放咗工，所以我嘅開場白都係近乎千篇一律嘅問候：「放工拿？好早喎。」
文： 白告 （我的你的紅的）
攞咗半日假去捐血
略帶疲倦嘅聲音回答：「哦，攞咗半日假去捐血，搞掂咪早啲返屋企囉。」
將捐血同假期放埋一齊，可能係香港嘅獨特生態，仲要相當稀有，唔可以放過了解嘅機會：「嘩，咁你都幾有心，你啲血好少見㗎？」據我所知，有啲罕見血型嘅人，仲有專人打電話溫馨提示又夠鐘捐血喇。
「普通血型啫，咁啱要清假，平時又夜放又唔得閒去，咪去下囉。」男乘客嘅答案，透露出佢真係善心人士，令我由衷咁稱讚佢：「你真係好有心，要我咁凍時去捐血，真係唔容易。」點知，佢嘅回應令人出乎意料之外。
一直講嘢有氣無力嘅男乘客，忽然語帶興奮咁講：「我梗係有心啦，有心到紅十字唔俾我捐，我都要捐。」唔俾捐又捐仲要捐到？即係唔係血糖、血色素唔夠啦。「唔俾你捐？點會唔俾捐？」我心中雖然有答案，不過都係等乘客自己講好啲。
「我鍾意男人嘅，咁咪無得捐囉。」男乘客講出預期嘅答案。「鍾意就唔捐得？」「唔係，佢話男人有同男人搞就唔捐得。」「咁都理解嘅，紅十字好似有宗教背景嘛。」其實我都唔知係唔係，感覺上大部分慈善機構都有背景。
「佢真係開宗明義攞宗教理由黎REJECT我哋都算，佢哋話男人同男人搞有性病機會高啲，唔俾我哋捐就好反感囉。」唔知係咪心理作用，知道乘客係男同性戀者之後，硬係覺得佢講嘢啲尾音好女性化。
「咁男人同男人搞，有性病風險好似真係高啲。」又係我唔知實情嘅猜測。「邊個話，你知唔知一年有性病嘅異性戀比率有幾高⋯⋯」一連串嘅數字，我完全記唔住，總括黎講就係異性戀有性病嘅比率比同性戀高，相信佢經常同人辯論呢個話題，先至可以講得咁流暢。
「唔理高定低啦，紅十字會將啲血輸俾人之前，應該有CHECK過有無問題掛。」我講。記得以前讀書第一次捐血，同同學吹過水講捐血目的，除咗走堂同驗血型之外，仲可以CHECK下有無愛滋。「梗係有啦，如果佢話無，仲有邊個夠膽輸血。」男乘客大膽推斷。
「如果咁講，咁我理得性病風險高低丫，有性行為就有風險㗎啦，唔通我唔係處就唔應該捐血？」我反問返男乘客。
「你講得無錯，所以我咪特登照捐，理得佢。如果我唔捐得，你都唔應該捐。」兜兜轉轉，又返返去原始話題。
「點都好，你有捐，最後有人受血，都係幫咗人丫。」我見就到目的地，預備結束話題，男乘客嘅腎上腺素好似都回落返：「唉，我都係想幫人啫，又無病，點解唔幫得？」
又氣無力嘅反問句，喺乘客落車後繼續迴盪喺我心中。血庫要排除性病可能係理所當然，但係用捐血者自願填寫嘅問卷明顯唔係有效嘅排除方法，照邏輯推斷，紅十字會驗血應該都唔係除機抽黎驗。比較性濫交嘅異性戀定安全搞嘢嘅同性戀者血液安全度並無意義，因為要輸血俾人，包血應該係百分百安全，理得你鍾意男定女。
