港股未跌夠 與1987年市況相似   跟沽一轉

港股未跌夠 與1987年市況相似 跟沽一轉

港股未跌夠,跟沽一轉?不少投資者一直以為,最大的股市隱憂在內地,沒想過美股卻先行暴跌,這從各地股市的激烈反應可見一斑。就是因為事前沒有預期,所以才會大幅波動。

文:傅允軒 ( 經濟一週

道瓊斯工業平均指數上週五(2月2日)大跌665點之後,港股本週一(5日)開市尚見「北水」力托,國企指數在建設銀行 (00939) 帶動之下,午市更曾經倒升。 可惜最終亦難敵市場力量,「國家隊」在兩日後已變成「國家→隊」,內銀A股遭逢洗劫,H股自亦不能倖免。

上期筆者建議造好,並以恒生指數32,056點作止蝕,但由於恒指週一開盤便跌低於止蝕價之下,造好計劃沒有進行。 雖然因此避過一劫,但手持股份卻錯失了在高位脫身的機會,週一大幅低開的股份,只能於低位沽出,而週一沒有大跌的,如內房股旭輝控股集團(00884),卻在週二(6日)補跌,結果同樣要在相對低位沽貨。

港股長線仍看50,000點

跌市過後,有人詬病圖表分析反應太慢,讓人錯失高沽機會,這點筆者不否認,但卻認為這不是缺點,反過來說是優點。 須知過去兩年港股一直上升,過程中有不少令人以為是「高位」沽貨的機會,但結果卻愈升愈有,若非持著「順勢而行」的教條,胡亂估頂,一早便已錯失了一大段升幅。

港股近日失守30,000點。
港股近日失守30,000點。

反過來說,週二港股雖然跌得十分恐怖,但恒指當天收市價30,595,卻仍較1月2日的收盤價為高。 至於上文提到的旭輝,雖說週二大跌6.5%,但筆者沽貨的時候,其實股價亦只是重返1月15日的高位而已。 換句話說,跟從圖表趨勢而行的,在2018年1月可能白做,但2017年全年卻是坐得十分舒服。

在週二之後,筆者也加入了「一股不持」的行列,雖然長線目標仍然是50,000點,但因認為未來日子仍有大調整的機會,故選擇先沽一轉。 說長線要看50,000點,並非筆者硬頸,而是因為2017年「連升四季」十分清脆利落,好友毫無懸念之下一放到底,根基打得穩固,今後要見50,000點並不出奇。

就算是1987年股災,其實亦僅跌了一季,之後便扶搖直上,一升就是十年。 與1987年市況相近 今次港股之跌,其實跟1987年十分相似,兩者均是由美股拖累,同樣在大跌之前連升四季,而且在跌市前,圖表上沒有出現明顯的轉向訊號。

港股下一個支持位:28,134點

嚴格來說,令次之跌比1987年來得更加突然,原因是1987年10月1日創下當時的歷史新高之後,有十天時間不能再創高位,然後在第11天才告下跌,有十日時間給好友轉軚。 反觀今次恒指於上週一(1月29日)升創歷史新高,然後僅僅經過四個交易日的牛皮,便在第五個交易日忽然急跌,接著幾個交易日,持續有沽盤跟尾,跌破50天線。

50天線失守後,這一波跌市,股價下跌的同時,成交量激增,週二港股成交高達2,580億元。 翌日(7日)高開低收,成交交金額維持在2,183億元的偏高水平,較1月任何一天的升市為高,反映淡友主導短期後市。