認為升市沒有說服力 皆因錯過升市︳李聲揚專欄

奇怪的是，每逢這些時間，總有人說升市「沒有說服力」。這種心態實在搞笑，因為背後除了反映無知外，也反映自大，大家切戒。
近期又有人說，美股的升勢，只集中在幾隻大科技股，例如輝達（美股代號：Nvidia）和微軟（Microsoft，美股代號：MSFT）。
不錯，輝達是創出歷史新高，成為史上首家40,000億美元市值的公司，微軟也是歷史新高，但懷疑論者認為，很多股票仍未破頂，大市只靠個別股份支持，升勢太集中，「不建康」、「沒有說服力」云云。
港股的情況更搞笑，近期最強勢的是銀行股，滙豐控股（00005）及渣打集團（02888）屢創新高，中銀香港（02388）和恒生銀行（00011）也日日攀一年新高（說好了的經濟玩完，銀行無運行？）。

然而中資科技股就相對受壓，於是又有人認為，那些大型科技股不升，升市沒有說服力云云。
所以，升科技股，是沒有說服力；不升科技股，又沒有說服力。講到尾，你邊位？為何市場要「說服」你？你是Tesla（美股代號：TSLA）行政總裁馬斯克（Elon Musk）還是美國總統特朗普？
筆者以前有位舊同事，是陰謀論者。當年港股還未有ATMXJ，主要仍是舊經濟股。
當時若大市由滙控和中國移動（00941）帶動，此人會說：「只是炒起滙控和中移動夾高期指，很假。」當其他二線成分股上升，他又會說「中移動和滙控都不升，很假。」——好了，到全部一齊升呢？「那些師奶不分好壞都照買，雞犬皆升，很不健康。」

部分小型公司也被炒起

升市當然是由重磅股帶動，這是數學常識，有幾出奇？不由Nvidia帶領，難道由細價股帶領？況且，所謂升勢很集中，也不見得是事實。
不錯，在美股蘋果公司（Apple，美股代號：AAPL），Google母公司Alphabet（美股代號：GOOGL）等較為落後於Nvidia和微軟，但同時間股價日日破頂的，還有Netflix（美股代號：NFLX）及BlackRock（美股代號：BLK）等，為何沒有說服力？
著實標普公司有提供「等值權重指數」，就是計算若全部500隻成分股一樣比重，指數會是多少。此指數仍未破頂，但離高位也不夠5%，如何「沒有說服力」？總是有些公司較落後。

況且，部分小型公司，也有炒起，例如那些穩定幣概念股，在美股甚至港股均被追捧。
港股方面，的確大型科技股表現較差，但正如上述提到，銀行股的表現不錯。為何升市一定要升科技股？更搞笑的是，懷疑論者對美股和港股，完全是兩套矛盾的標準。
筆者認為很簡單，倉位不騙人。閣下的身家是否達到歷史新高？筆者已經是。認為升市「沒有說服力」的，只是因為錯過升市，或者沒有買。