特朗普歷史行為可能影響陪審團判決

前總統唐納德·特朗普在歷史性審判中從未離開辯護席，儘管他曾多次暗示可能親自出庭作證。特朗普堅稱自己無罪，並表示對方沒有任何證據。法律分析師認為，特朗普選擇不作證是明智之舉，因為這樣可以避免面對檢方的質詢，減少風險。

案件核心問題

此案的三個核心問題包括：特朗普是否有外遇、是否偽造商業記錄隱藏封口費，以及是否為保護其2016年的白宮競選而違反競選法規。儘管特朗普否認有外遇，但他一生的形象以及多次婚姻中的不忠行為，都使得這種指控顯得合情合理。

法律與公眾形象

特朗普被控在多個案件中偽造文件以及違反選舉法規。紐約州法官亞瑟·恩戈龍裁定特朗普因提交虛假財產報告而需支付3.55億美元罰款，特朗普目前正在上訴。此外，特朗普的公眾形象及其法律問題可能會影響陪審團的判決，尤其是在紐約這樣的大都市，這些問題已廣為人知。