【關公對決】柏傲莊「自爆」賠錢補鑊 VS 推廣疫苗錯重點|1%Anthony

【關公對決】柏傲莊「自爆」賠錢補鑊 VS 推廣疫苗錯重點|1%Anthony

讀者郭先生:雖然疫情放緩,但中港通關仍遙遙無期,本人做旅遊生意的看不見希望;另一方面,香港市民接種疫苗的比例,相比外國仍嚴重偏低,有甚麼方法可以鼓勵更多人去打針呢?本人見發展商、商戶有自發推廣,有沒有好的方法值得參考呢?

撰文:1%Anthony (第一桶金)|圖片:AM730

上星期樓市最轟動的新聞,要算是馬鐵大圍站上蓋物業柏傲莊III,發展商自爆建築水平不達標須拆卸重建。

雖然建築水平不達標不是好事,但發展商的處理手法卻有說服力。

之前本港也有不少建築水平不達標、發生短樁等新聞,惟處理手法通常是請來專業人士做檢查、進行加固工程,然後就照賣樓及照入伙。

發展商願意承擔

今次發展商主動拆卸重建,並花費數以億元計的金錢作不同方案的賠償,願意承認錯誤及承擔,贏回不少分數。

相反,就新冠疫苗接種計劃,效果卻剛好相反。雖然政府花了不少資源做宣傳,但接種率仍差強人意。

日前筆者跟老爸到茶樓飲茶,聽見一眾老友記堅持不去打針,原來主因是不滿政府接種疫苗後的處理手法,情況跟柏傲莊III剛好相反,筆者在此反映一下。

老友記最不滿的地方,是接種疫苗後,若導致身亡的個案,政府不願承擔。

今次老友記最不滿的不是特首,而是專家小組對所有身亡個案,結論都是與接種疫苗無關,交待沒有因果關係的答案。

意即所有不幸身亡個案,是接種者自身的問題,是個人有長期病患所致,與接種疫苗無關,歸因市民本身產生「只見樹木,不見樹林」的心理錯覺。

情況跟有個以家暴內容為主題的電視廣告一樣:「贏咗場交,輸咗個家」。

面對專家小組和醫學界人士,小市民當然不夠爭拗能力,但問題是,如今並非要考香港中學文憑考試(DSE),專家小組拿到100分又如何?今次的目的並非分對錯,而是希望令市民可安心接種疫苗。

柏傲莊III|牆身底座未達標須清拆重建 專家:日後驗樓都過唔到骨
新世界主動拆卸重建,並花費數以億元計的金錢作不同方案的賠償,願意承認錯誤及承擔,贏回不少分數。(圖片來源:AM730)

就好似柏傲莊III事件,發展商也可以找來一班專家小組,發表一大堆報告,指不影響樓宇安全,做些加固工程後便照去馬。

但發展商沒有這樣做,反而自爆事件,並史無前例地進行拆卸重建和賠償,此舉反而贏得市民信心。

看看近日觀塘凱滙進行登記抽樓活動,打針後可以抽獎,主辦單位送出一個逾千萬元單位。

預約打針的人數立即急升,效果非常明顯,惟政府又不願參考,只稱不希望市民因為著數而打針,而寧願大灑金錢日日大賣廣告。

然而廣告效果都強差人意,為何?為抽獎去打針有何問題?加上賠償方案又令人失望,沒有額外打針誘因,怎能怪市民沒有動力去打針呢?

小市民用行動去表達不滿,希望政府及專家小組明白:「啱唔係最重要,啱聽才是最重要。」筆者建議,或者政府可參考柏傲莊III事件的做法吧。

延伸閱讀:價值投資法失靈!優質股十年間風光不再 長揸港樓隨時「天堂變地獄」?|1%Anthony