「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材

「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材

熱話

廣告

 「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材
馮峰作品(左)與Miffy原圖(右)。(互聯網)

廣州美術學院教授馮峰本月1日起至3月1日在廣州舉行名為「鴨兔元旦」的個人展覽,但當中多份作品都與家傳戶曉的荷蘭卡通人物Miffy極為相似,只差在Miffy特色「X」型嘴巴被改成與香港設計師許夏林創作的B.Duck相似的鴨嘴。內地網民紛紛炮轟馮峰抄襲,還指他不止抄Miffy的外表,連構圖都照搬,只是改了顏色,若將其作品與原作重疊,線條都一模一樣。不少網民更到「Miffy米菲中國」微博留言,稱支持Miffy米菲中國維權。

 「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材
有網民將以上兩款作品重疊、對照,發現構圖、線條一模一樣。(互聯網)

「Miffy米菲中國」上周六回應稱,Miffy每個造型都是由荷蘭畫家Dick Bruna一筆筆手繪完成,而且對顏色和線條講究到極為苛刻的地步,「正是這樣的用心雕琢,才能讓讀者透過看似極簡的線條,看到自己的心」。Miffy米菲中國又強調,「請認真地對待孩子們。以一顆真誠的心響應,正如他們對你一般」,是Dick Bruna創作Miffy的初衷。
教授:研究卅幾年 我不認同這是抄襲
馮峰則在同日晚上連發兩條微博回應,指「藝術創作是一種社會研究,一切我們熟悉的商業符號都屬於公共知識和信息,都是藝術創作的詞彙,也是研究的物件……至於是否侵權?請大家相信法律」。

馮峰回應內地傳媒追問時亦表示,「這中間沒有誤會,我也不認同這是抄襲」。他強調,自己持續研究「鴨兔」三十多年,到2013年左右才創作出卡通形象,今次展覽中,鴨兔還有擬人化角式,有家庭,還有23個同班同學。他重申,「所有公共的符號都是藝術話語的素材,首先藝術是一種研究,所有社會的符號其實都是在你研究的範圍裡」。

 「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材
馮峰作品「有人說我像米菲」的Miffy原圖。(互聯網)
 「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材
馮峰其中一幅作品名稱直接叫「有人說我像米菲」。(互聯網)

網民:難道Miffy作者無著作權?
有網民直斥,「好傢伙,這意思是米菲兔這個簡筆創作的『美術作品』,作者沒有著作權?」還有網民指出,「首先米菲現在依舊是一個由商業運作的ip(智慧財產),通過授權應用於各類商業產品上,馮教授就算要以此為基礎,個人認為也要在展覽以及說明中表明與版權方的授權情況,不能因為不是商業作品是純藝術作品就隻字不提原主。並且米菲的影響力並沒有達到公共符號的程度,並不是多數人都認得米菲,我爸媽就不認得」。
另外,有網民以「二次創作」、「融梗」角度解釋,強調「融梗不能籠統地與抄襲劃等號,融梗的創作方式與簡單的『複製粘貼』有區別。創作中『融梗』的創作方式可以容忍,但如果作者的所有作品都無獨創性,都是縫縫補補,這種創作行為就應該受到道德的譴責,這種行為應該受到法律規制」。

 「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材
馮峰其他作品(左)及Miffy原圖(右)。(互聯網)
 「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材
馮峰其他作品(左)及Miffy原圖(右)。(互聯網)
 「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材
馮峰的微博回應。
 「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認:公共符號都是藝術素材
Miffy米菲中國的微博回應。

資料來源:AM730

立即加入經一Patreon共肥計劃

限時尊享85折! 全年訂閱慳更多

全新訂閱計劃內容將全面升級!尤其美股當炒、加密貨幣新興起,經濟一週特別搜集業內專家撰文分析,深入淺出拆解脈絡。


經濟一週Patreon限時尊享85折!訂閱經一Patreon後,更同時能閱覽投資名家專欄與分析,及投資專題報道。

關鍵詞
網民熱話