「死了麼」成本僅1000蚊 熱爆內地付費App排行榜！每日簽到、報平安戳中獨居人群焦慮 「一鍵通知死訊」爆爭議
「死了麼」極簡單功能：每日一按，失聯即通知
報道指，「死了麼」早期曾免費或以低價上架，有媒體引述截圖指2026年1月1日已開始以1元人民幣收費；到1月10日衝上熱門榜後，官方在1月11日把下載價格調整至8元人民幣，解釋與伺服器、短訊等成本及可持續營運有關。
「死了麼」的核心設計近乎一點就明：用戶毋須繁複註冊，設定緊急聯絡人的電郵後，每日按一下「簽到」報平安；若連續多日未簽到，系統會在次日以電郵通知緊急聯絡人，提醒用戶可能失聯。
有指，App功能頁出現「我是奶奶，我已經連續多天沒有活動了……」等模擬提示語，以「老人獨居」的情境強化代入感，亦令其在社交平台更易被轉載、二次創作。
不過，這款手機App爭議焦點落在命名與延伸功能。報道指，由於App支援綁定智能手環等裝置，聲稱可監測生理狀態；更引起震撼的是所謂「一鍵通知死訊」功能，甚至允許用戶預先選擇靈車司機及下葬音樂，令不少網民批評因忌諱原因不宜向家人展示，建議改名「活著麼」。
成本千餘元 「95後」開發者回應爭議
開發者受訪時則回應，命名是想逼人正視死亡與獨居風險，「知道終點，才更珍惜當下」——亦反映這款產品的傳播策略，某程度上是把社會忌諱「商品化」：越刺眼越易出圈。
據報團隊由三名「95後」組成，利用遠程協作在約一個月左右完成開發，成本僅1,000多元人民幣；其中一名創辦人受訪形容，付費人數短期內增長200倍；甚至有指團隊提出以100萬元人民幣出讓10%股份的意向，按此推算估值約1,000萬元人民幣。
由於功能邏輯簡單，市場很快出現「仿真品」。報道指出，在「死了麼」走紅後，已有名為「活了麼」的同類App出現，主打免費下載及相近的「簽到報平安」訴求。
市場人士認為，對用戶而言，這意味先行者優勢未必穩固：若缺乏更高信任度，例如更可靠的通知渠道、與醫療/社區支援連結、合規與私隱保障，產品很容易被更溫和命名、更低價甚至免費的替代者分流。
8蚊買個安心？
綜合意見，有用家認為，買的其實不是功能，而是「安心感」，原因是8元人民幣的定價，本質是情緒定價：用家付費買一個被看見、被記掛的機制。尤其是獨居人口上升、跨地區工作、移民、留學恒常化，失聯恐懼就會變成可計價的需求，這也是為何一個技術含量不高的產品，仍可在短期內衝上熱門榜。
如果未來加入短訊提醒、伺服器冗餘、客服與風險控管，邊際成本會上升；但同時，用戶最在意的是「不要誤報、不要漏報」。官方亦提到將投入短信提醒、適老化等產品打磨方向，反映其變現不只靠一次性下載費，而是走向持續營運成本模型。
要留意的是，這類App牽涉用戶健康狀態、行為模式甚至生理數據（如與穿戴裝置連結），一旦發生資料外洩、誤報引致糾紛，品牌信任會瞬間歸零。加上有法律界提醒其命名與既有知名平台的相似度或引發不正當競爭等爭議，若要長做，最終仍要回到合規與品牌建設。
即使「死了麼」目前報道指僅在iOS平台上架、Android未推出，香港用戶亦可以類似替代品，來好好管理家人的生活狀況：
- iPhone「Check In」功能：iOS 17在訊息加入Check In，可在到達目的地時自動通知親友；如未能完成Check In，對方可看到你的位置、電量、訊號等資料（需雙方iOS 17或以上）
- Apple Watch 跌倒偵測與緊急SOS：偵測到嚴重跌倒且你一段時間無反應，手錶會倒數並可自動聯絡緊急服務及通知緊急聯絡人；可在設定中開啟
其實，最簡單的做法就是，對獨居長者定期問候關心，簡單如固定每日一個報平安時段、緊急聯絡人多於一位、以及預先約定「失聯多久就要上門/求助」的行動準則。工具可以很多，但最值錢、最清晰的就是直接見面和致電喧寒問暖，遠勝一個手機App。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
