價值回歸 狗股 資料圖片

價值回歸 狗股翻身 2026年能否再下一城

投資

廣告

「狗股理論」(Dogs of the Dow)源於美國投資專家Michael O’Higgins於1991年提出的著作《Beating the Dow》,屬價值投資的一種。在人工智能(AI)當道的年代,市場一窩蜂追逐高增長的科技股,此理論曾一度失靈,然而2025年卻大翻身,無論是港股或美股的狗股,都有不俗的回報。究竟狗股能否於2026年再下一城跑出?

「狗股理論」核心邏輯是,每年底,從道瓊斯工業平均指數的30隻成分股中,挑選出股息率最高10隻股票。投資者將資金平均分配買入這10隻股,持有一年後再作檢討與換馬。
這套策略背後的理念是「均值回歸」,能夠入選道指的皆是藍籌巨擘,管理上有一定質素,若其股息率偏高,往往意味股價遭到過度拋售或跑輸大市,因而推升股息率。
只要企業基本面未崩壞,這些「被遺棄的狗」往往具備估值修復的潛力;加上有吸引的股息作為安全網,進可攻退可守。

2025港美狗股齊報捷

除了道指外,不少人也愛將此理論應用在港股上,因而每年都有港股狗股策略。
2025年狗股表現令人眼前一亮。道指十隻狗股平均錄得17.8%回報,跑贏道指的14.5%升幅。升幅最多一隻是強生(Johnson & Johnson,美股代號:JNJ),升43%;有寶潔(Procter & Gamble,美股代號:PG)錄得虧損。

港股升逼更加強勁,2025年的恒指十隻狗股名單中,中國宏橋(01378)在資源股熱炒下大升203.7%,成為狗股升幅之冠。周大福(01929)則受惠於金價上揚,升幅也達100.2%排第二位。
第三至第七位也有11%至50%不等升幅,僅信義光能(00968)一隻錄得4.1%跌幅。
狗股2025年之所以能跑出,或多或少因為市場擔心「AI泡沫」出現,市場對高估值的科技股產生審美疲勞,資金開始從擁擠的科技賽道撤出,轉移尋找估值低廉的價值股作為避風港。
加上美國聯邦儲備局在2025年9月再次重啟減息,2026年將撤換聯儲局主席,新任人選憧憬會依從美國總統特朗普的減息意願,資金因而流入高息資產鎖定回報,狗股屬高息藍籌,成為掃貨目標。

踏入2026年,新一批狗股又誕生。今期整理了新一年的中美狗股名單(詳見圖表)。

港狗股息率完勝美股

從兩地名單對比可見,港狗股息率遠較美股吸引。最少一隻也有6.2厘,最多則是東方海外國際(00316),息率高達12.13厘。
事實上,2025年恒指狗股,出現了「大換血」情況,中國宏橋、周大福等在股價大幅上升後均已下榜,能留在2026年狗股中只剩四隻,分別是領展房產基金(00823)、中國石油化工(00386)、
恒基地產(00012)及海底撈(06862)。
十隻狗股中有七隻屬中資股,主要集中在石油石化、電力等能源方面,或是因為在國資委要求提高股東回報的政策背景下,這些現金流充裕的企業願意派高息。

美股方面,2026年道指十隻狗股息率,介乎2.51厘至6.78厘之間,最高息的是電訊巨頭威訊通訊(Verizon Communications,美股代號:VZ)。
新入選則有Nike(美股代號:NKE)、家得寶(Home Depot,美股代號:HD)及聯合健康(UnitedHealth Group,美股代號:UNH);取代IBM(美股代號:IBM)、思科(Cisco Systems,美股代號:CSCO)及麥當勞(McDonald’s,美股代號:MCD)成為道指狗股新貴。
然而,「狗股理論」非必勝方程式,2023及2024年道指狗股便告失效。當時市場資金瘋狂追逐AI概念,傳統舊經濟股乏人問津。其中2024年道指狗股組合僅得2.53%升幅,大幅跑輸道指的14.79%。

避開三大高息陷阱

除了市場氣氛影響外,狗股亦有以下「高息陷阱」。首先,有些股份會有一次性派息,像今年榜首的東方海外息率雖高逾12厘,但翻查其派息紀錄,會發現每年派息落差可以很大,部分亦包含特別股息,從而造成高息「假象」。
第二,要留意企業盈利前景。股價低有時是因為企業基本面惡化。例如Nike入選美股狗股,正是因為其在大中華區銷售遇阻。若不能化危為機,盈利持續下滑,股息也可能被削,屆時便會賺息蝕價。
最後要留意現金流與負債,皆因派息需要真金白銀。若然企業負債高,現金流緊張,也有機會削派息,高息難持續。
總括而言,在減息週期的序幕下,市場憧憬經濟可實現「軟著陸」,令高息價值股再次受投資者注視,高息狗股有望繼續受惠於資金輪動,但投資者仍需時刻警惕基本面變化,方能做到真正的「財息兼收」。

價值回歸 狗股 (圖片來源:資料圖片)
(圖片來源:資料圖片)

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

撰文:經一編輯部圖片來源:資料圖片