淺談銀行千萬富翁報告︳李聲揚專欄

讀者自己不參與投資，怪誰？樓市入場門檻高，買不起情有可原，反正不少網友預測樓價將暴跌，甚至說「買樓是負債」（極混帳的邏輯）。但股市，何來會買不起？別找太多借口了。
話說回來，報告那些所謂「白手興家」、「並非含著金鎖匙出生」的故事，聽聽就算，一笑置之。反正人人都有充分理由，將成功歸功於個人努力。反過來說，若讀者指責他人享有特權，同樣可以大條道理。
筆者無疑實現階級上流，從大西北的草根，靠打工和投資累積財富，現在勉強是中產，但仍有人說筆者擁有先天優勢。

全倉押注迷思

報告提到，「千萬富翁」於10年內將100萬元變成1,000萬元，可能嗎？當然可能。

筆者也如此走過，不過肯定不是僅靠投資，而是計及工作收入。股票十年升十倍，可能嗎？當然可能，筆者也有部分股票如此，但沒有押注全部身家。可否有人十年內純炒股，將100萬元變1,000萬元？當然有。
就如投注波膽或購買六合彩，有人中獎，但這無法複製，不可持續，亦屬嚴重選擇性偏差（cherry picking）。
公平來說，十年十倍回報並非極不可能——例如筆者持有輝達（Nvidia，美股代號：NVDA）股票，數年內已賺十倍——問題在於，筆者不會將全部100萬元投入單一資產。
若讀者全倉押注呢？2022年高位下跌70%，

保證讀者會嚇壞（事實上，高位僅跌20%，已令許多人恐慌離場或止蝕）。
其實，十年十倍回報相當於年均27%，這已是「股神」巴菲特級別。讀者做到巴菲特了嗎？絕大多數人分不清成功，是來自技能還是運氣。
過去許多人十年內將100萬元變1,000萬元，
多靠樓市投資，但聽聞如今此路已不通。
筆者曾在Patreon討論過「工作收入/資產總值」比率。很多人想全職炒股，一計算便知不可行。
假設讀者30歲擁有100萬元資產（已算優秀），年薪30萬元——即需年回報30%，才僅能取代薪金，更遑論額外收入。稍用腦思考，便知此帳算不通。

反之，若是年長人士，擁有1,000萬元資產，
年薪50萬元——僅5%回報已等於薪金。目標8%至10%回報並非太難，額外3%至5%便是純利，同時換取時間與自由。
因此，道理極其簡單。年輕人別急功近利。投資要早，但最應投資的是自己。在早期階段，8%與12%回報差異微乎其微。讀者與其花大量時間研究如何多賺4%（筆者也不知道如何穩取），不如專注提升工作表現。
筆者明白，有人說年輕人打工無前途、時代不同——那讀者就專心思考創業（聽說年輕人擅長人工智能（AI），有優勢，他們自己如此說），或做網紅（聽說他們熟悉潮流，他們自己如此說），或發展副業賺取更多收入。