靠創科解決財赤難 港經濟多腳走才有出路｜封面故事

即使要加稅，李兆波指對企業和個人而言，影響都很大，「因此只對一些高收入人士和極高利潤的企業，可以考慮稍微調整，但這也只是小部分。」
故此他轉而把目光放在與外部性更直接相連的稅務工具上⸺網購稅與外賣稅。他的理據並非「容易徵收」，而是環境成本長期被忽略。
「雖然外賣並不是每個人都需要，但這些行為對環境的傷害是很大的。」李兆波說。

網購難收稅因兩岸執法難

實體購物在香港連紙袋都要付費，市民早已習慣把包裝視為有價之物；可一旦變成網購與外送，滿城大包小包穿梭。
「儘管在網購時，消費者可能會為大包小包的商品支付小量包裝費用，但這與解決環保問題（即回收塑膠）的成本不成正比。」。

問題在於政策現實的兩難。「當涉及到內地企業或跨境電商時，政府往往又擔心政治或經貿上的影響，結果變得進退兩難。」
他更以一個寓言形容這種「兩面不討好」的情況。「祖孫二人牽著驢走路，旁人說『你們真傻，有驢不騎』；孫子騎上去，又被批評『不敬老』；爺爺騎上去，又被說『虐待小孩』；兩人一起騎，又被罵『虐畜』。最終無論怎麼做都被批評。」
香港政府現在正陷入類似困境，一方面被要求環保；另一方面，又擔心影響國家形象或商業利益。

依賴金融地產非可持續之路

談到垃圾徵費，他嘆道：「這政策早前多次延後，原因其實很清楚。香港房屋問題嚴重，許多人住在劏房或村屋。若要徵費，這些居民的垃圾無法妥善分類或回收，最終只會變成亂扔。每天街上都有垃圾堆積，根本難以執行垃圾徵費。若不先解決房屋問題，政策根本無法落實。」

他意指香港劏房、村屋的比例不低；一旦徵費落地，實務上便會出現把垃圾移去街角、公廁、商廈後巷的「移地棄置」行為。
除非全城裝上天眼、執法抓得極狠；否則總有人四處傾倒垃圾。
至於近年的《施政報告》，李兆波不否認政府的努力，但「以往香港經濟主要依賴金融與地產，這並非可持續之路。」
他認為地產並不是一個「產業」，只有當金融、工業、貿易等實體經濟發展起來，土地價值才會上升。
如今競爭加劇，新加坡在財富管理上崛起，內地製造業成本更低，香港更需多元化發展。
除了金融外，應該同時推動教育、醫療、創科等產業，形成「多腿走路」的結構。

在創科方面，李兆波說：「政府雖努力推動創科產業，但創科並非短期可見成效的領域。」
他以美國為例，像蘋果公司（Apple，美股代號：APPL）、微軟（Microsoft，美股代號：
MFST）、輝達（Nivdia，美股代號：NVDA）這些企業都經歷了數十年的積累。「香港雖然方向正確，但要有成果還需時間。」
他以諾貝爾獎為例，說「中國科學家雖已有成就，但多為美籍華人。真正的突破，需要在基礎科學與轉化研究之間建立完整的體系。香港若能從教育、科研、創科政策長期投入，未來仍有機會在國際舞台上重現亮點。」

醫療高教才是香港出路

比起創科，他認為香港在醫療和高等教育方面更具備優勢。「兩所醫學院位列全球前50位，大專教育也具有一定競爭力。」
不過，發展高教也遇到瓶頸。「例如宿舍不足導致國際化受限，酒店改宿舍又影響旅遊業，顯示政策之間缺乏協調。」
於是他建議：「教育國際化其實有助經濟。提升外地生比例、增加學費、改善住宿設施，既能帶動教育收入，也能刺激旅遊與消費。若30年前就推動這樣的政策，現在或許已進入收成期。目前推動雖然慢了一點，但仍然值得。」
在醫療方面，他直言：「香港擁有良好的基礎與專業人才。政府醫院人手短缺，但私營醫療市場仍有巨大潛力，特別是高端醫療旅遊與藥物研發。」

經濟元氣大傷「派糖」難

他指這些領域若能結合科研，長遠可帶來可觀回報。香港醫學人才充足，若能結合內地市場需求，發展成醫療產業鏈，將是經濟新支柱。
至於市民最關心的「派糖」，李兆波說：「政府難以再『派糖』，短期內政府的施政空間十分有限。因為過去幾年經歷2019年社會事件與疫情雙重衝擊，香港經濟元氣大傷，儲備下降、財政緊縮。」
另外，香港旅遊復甦速度慢，雖然演唱會等活動帶來短暫效益，但難以長期維持。與澳門、新加坡相比，香港的結構性挑戰更大。