強積金可以拿出來買樓嗎︳諗sir專欄

講一下背景，政策設立強積金制度的目的是提供退休保障，現時主要可在65歲退休或特定情況下提取。
政府亦有就上述問題表明過立場，指出香港供款率偏低，平均賬戶結餘有限，擔心提早提取會損害退休儲蓄，且房地產風險高於基金投資。
對「房地產風險高於基金投資」，筆者很有質疑，縱使這兩年樓市不景，但是因為投資基金輸錢的人也不少。

香港供款率偏低

拿強積金出來買樓的建議源於新加坡，當地的公積金可用於買樓及供樓，被視為成功案例，但香港供款率遠低於新加坡。
至於為甚麼筆者認為，政府不太會同意將強積金拿出來買樓？
原因有兩個：一，這樣做會得罪持份者，涉及銀碼還多過的士牌。

當年肥龍（許仕仁）搞強積金，真是大茶飯。
強積金當年管理費很貴，每年1%，但跟客戶買了甚麼？滙豐控股（00005）？宏利金融（00945）？這樣也收每隻基金1%管理費，可能被人嘈得很厲害，故此管理費降了。
就當現時只收0.5%，大眾已供了幾百億元強積金，每年收0.5%，都不少錢。
還要「坐住月月收」，還未計會唔會有人拿了錢去亂買嘢收回佣，這些交比「ICE-CREAM」（ICAC）查吧！

多做多錯唔做唔錯

很多中環金融才俊也是靠這些管理費養住，年尾年頭，不少銀行也有基金公司請他們食飯，大把BUDGET，只是有些銀行見今年又火燭，國家提倡要節儉一些，才不會那麼大食。

第二，有些人還說可以拿些錢出來repay部分按揭錢，這個更加無可能，因為銀行這樣會賺少了。
即是讀者拿了錢，基金公司已不太喜歡，現時還要得罪銀行嗎？
讀者見「波叔」在馬會飲紅酒都係想靜吓，不會想i-Banker加埋Banker一齊煩他，對不對？讀者了解嗎？