生活成本鬥平鬥賤 或會輸一世︳Anthony 專欄

你好！最近有不少網友轉載葉秀亮教授的評論與文章。當中他說到香港要減成本四成，包括人工也要減四成才夠競爭力。聽見透過10年通縮，提升自家競爭力，到時人工cut了一半，競爭力還有甚麼用？閣下認為如何？

讀者麥先生

鬥平鬥賤，是全民災難。葉教授說，香港甚麼都貴，難做生意，整體成本要下跌四成，香港才有競爭力，如果每年以通縮3%至4% 計算，便要衰退10年。
這些所謂的競爭力，是我們想要的嗎？香港要跟內地各大城市鬥平、鬥賤、鬥捲嗎？資產價格暴跌、薪金持續縮水，聽起來像是「調整」，實則是生活質素的災難式崩塌。

成本競逐是惡性循環

當資產價格腰斬、薪金大幅倒退、失業潮席捲全香港，市民的財富與消費力將蒸發殆盡。

試問一個中產消亡、消費低迷的社會，縱使成本下降，活力與繁榮何在？
試想想，當進口物價無法大幅下降，人工及資產價格就要超調。假若不幸地給葉教授說中，港人會有好日子過嗎？
資產價格跌三成，已經負資產企業爆煲不想消費；若跌七成呢？人工砍了一半，閣下還會去日本旅遊嗎？
鬥平鬥賤是無底深洞，你跌四成，人家可會坐以待斃？
成本競逐是場無底洞的惡性循環。葉教授預想，香港在衰退中慢慢降低成本，提升競爭力。
然而，當香港陷入通縮，鄰近城市看著你的成本慢慢下降，搶了他的生意，豈會坐以待斃？
深圳、大灣區以至全國城市，還有各大網購平台，誰不虎視眈眈？當香港的成本下跌四成，難道他們會將生意拱手相讓嗎？

難道他們不懂降低成本嗎？講到內捲，你鬥得過內地電商嗎？
他們只會加碼削減成本、提升效率，發動更激烈的競爭。
就像現在的網購平台，除了減價大戰外，還有免運費等，到時劈價割喉可能更嚴重。
香港跌四成成本夠嗎？恐怕跌八成也未必能穩住陣腳。鬥平鬥賤沒有終點，只會犧牲港人的生活尊嚴。

港競爭力不靠自貶身價

其實香港的競爭力從來不靠「自貶身價」。現在最大的問題是，政府高官覺得沒有問題；還有部分花生友，常常抱著過去經濟太單一，太依賴金融地產等課題而大造文章。
不是說其他方向不可行，只是甚麼創科的，做得來都餓死了。
香港過往很成功，來自金融、地產界，自金融海嘯之後，創造了多年繁榮勢頭，至於想為未「上車」的市民解決問題，只要參考新加坡，多建公營房屋就能解決了。