末日教授窮人思維 帶領港人大倒退

你好！最近失業率好像高了，聽說會愈來愈高，有學者建議8折出糧，真的有用嗎？現在家庭支出已經很緊，怎麼辦呢？

讀者高先生

讀者現在月薪多少？
月薪50,000元？減到40,000元如何？減到30,000、20,000元呢？食三餸飯都唔夠啦！恐怕連北上消費的資格都無！
哪個學者提出這個偉大的構想？是末日教授。就是近日言論出位，說香港衰十年，樓價要跌75%的葉教授。
根據他的理論，香港樣樣都貴哪有競爭力？要將整體成本減低四成才能生存；最近又建議全民8折出糧。
四個字：窮人思維！不是說葉教授的經濟理論不對，他是一位學者，總有大堆數據。

只想再次強調，他的理論基礎是窮人思維，即是要救經濟，就要提升競爭力，就要減成本，鬥平鬥賤。
就算平得過深圳，能平得過東莞？平得過義烏？鬥平鬥賤，要鬥到幾時？難道我們的薪金真的要8折、6折、4折？有否想過，到時會發生甚麼事？
為甚麼我們現在去東南亞玩及北上消費，覺得好抵？那是因為香港相對較進步，生活指數、人均工資遠高於其他地方。
如果我們的物價指數降低了，降到很有競爭力，還想北上消費做大爺？到時只能做特種兵了。
還想請到菲律賓、印尼傭工？我們去東南亞打住家工好了。
那甚麼是富人思維呢？美國物價低嗎？新加坡物價低嗎？為甚麼兩地做得那麼好？

近日新加坡學者黃競妍接受訪問，提到新加坡早於十多年前，已將旅遊業定位為Quality Tourism（優質旅遊），追求的是收益，而不是數量。
為甚麼成本那麼高的地方，仍做得那麼好？例如最近新加坡舉辦的一個國際遊艇展，參展的都是國際級遊艇、名車及名錶等品牌，與會者都是高端富人，帶來的消費力與產業，都是不需要用內捲、壓低成本等方法去做的。
那些高端的品牌，有錢都買不到，要等幾年才到貨，誰說只有鬥平鬥賤才能生存？

擁抱富人思維重拾光輝

從金融海嘯之後到2018年，香港經歷了繁榮的十年，金融地產旅遊零售藝術創意，各行各業都發光發亮。

企業賺到錢、人工加得快，獎金佣金數不停，市民遊客花錢不手軟，那是紙醉金迷的年代。
提振樓市，從而提振金融，個個賺到錢，然後將資金引流去發展其他行業，包括創科，就像當年一樣，經濟馬上就能救起來。
是跟著葉教授的窮人思維，倒退40年，返去穿膠花？還是擁抱富人思維，重拾過往光輝，紙醉金迷？不難選擇吧！