公屋居屋設會所完勝私樓 誰都想躺平

你好！最近看到調查，說不少人希望資助房屋加入會所、靚裝修及家電，筆者辛辛苦苦工作儲首期買私樓，也未有資格居住在有會所的屋苑，本人是否應該放棄「上車」，裸辭工作排公屋更理想呢？—— 讀者杜先生

分享一下這篇報道，公屋聯會今年5月至7月做了一個網上問卷，收到1,069份回應，主要針對房委會的資助出售房屋設計。
結果顯示，近六成人同意加會所設施、近五成人想有裝修及傢電。公屋聯會主席文裕明說，這可以增加居民的幸福感及歸屬感。
幸福是政府包辦、納稅人埋單對嗎？如果公屋及居屋豪華得像渡假村，筆者都不想努力了，齊齊躺平排公屋吧！

網絡上經常有人分享，公屋如何完勝私樓。想像一下，讀者省吃儉用儲首期終於能「上車」了，買了一間不到300平方呎的二手樓，沒有會所的上車盤。
結果，閣下發現居住在隔鄰的公屋、居屋街坊，居住面積較大，樓價更便宜，還有靚裝修及會所。閣下會想申請公屋嗎？誰還願意努力？

會所豪裝誰埋單

第二，會所豪裝誰來埋單？是政府還是納稅人？據資料顯示，一個公屋單位建築成本約92萬元，還未計免地價。未來五年，公共房屋供應達19萬個單位，總成本是天文數字。
現在的水平計算，管理及營運等，扣除租金後，每個公屋單位每年需要補貼12,000元，如果增加會所，誰去維護營運成本呢？

會所並非建完就完事，還有電費、水費、清潔、保安、維修費等，以私樓的標準計算，有會所設施的新式屋苑管理費約每平方呎5元，差不多高過公屋租金，這筆錢誰來埋單？結果就是薪俸稅、差餉齊齊加，辛苦納稅人。
第三，筆者不是反對福利，而是應該尊重努力的人。
福利的精神，是照顧有需要的人，有基本合理的生活水平，而不是讓享受福利的人，比努力工作交稅的人，更有幸福感及歸屬感。
例如，如果是抱著用者自付的原則，不用增加納稅人的負擔，筆者覺得還是可以的。
例如每個社區都有自己的圖書館、自修室、共享廚房、健體中心、泳池等設施，人人都可以用；而成本較高的設施須額外收費，這樣應該會覺得較公道，心理較平衡吧！

努力的人得到尊重，才會有人願意努力，社會才有前途。
最後想分享的是，這些所謂民調，真的很浪費資源。誰不想要多點設施？這根本不是生活需要，而是許願池。
不如再做一個調查，想要生活津貼嗎？想要免租嗎？想要車位嗎？誰會說不好呢？筆者認為真的浪費資源。