萬科逾500億美元有息債務!傳內地監管機構無意營救、被迫上演「恒大式」爆煲結局?拆解兩者共通點及時間線
萬科涉逾500億美元有息債務
消息一出,市場反應即時。萬科6隻內地債券價格齊挫,其中「21萬科02」單日暴跌逾17%,反映債權人信心出現斷崖式下滑;本港股價亦逆市下跌。
報道指,金融界正重新評估萬科涉逾500億美元的有息債務,規模之大,或足以成為內地歷來最大宗企業重組個案之一。
從財務結構看,萬科短期壓力並非單一事件。截至目前,集團在內地仍有16項存續債券,總額約218億元人民幣(下同),其中一年內到期者高達157億元;對外擔保金額更達844億元,佔去年底淨資產逾四成。
彭博引述知情人士透露,中金公司在第三季受託評估萬科財務狀況時,已判斷其實質上處於資不抵債狀態,相關債務展期方案亦曾上呈國務院層面,但最終未獲政策背書。
是次違約風波早已埋下伏筆,2025年初,萬科管理層全面改組,原董事長郁亮退下,由大股東深圳地鐵(深鐵)董事長辛傑出任萬科董事會主席,被視為國資正式進駐協助化解風險。
同時進行了40年來最大的架構改革,撤銷區域公司,改為16個直管城市公司,並持續出售非核心資產(如酒店及商業項目權益)以回籠資金。
但亦難阻評級機構惠譽於12月17日,將萬科的長期發行人違約評級(IDR)下調至「C」,萬科香港更下調至「CC」,反映其已進入債務償還寬限期,違約風險極高。

與恒大違約共通點
對香港投資者而言,更值得留意的是:萬科今次的困局,與恒大當年「爆雷」前的軌跡高度相似。
兩者真正的轉折點,並非負債規模本身,而是債權人集體拒絕再以「時間換空間」。恒大在多次技術性違約後,市場全面失去耐性;萬科近期多個展期方案支持率偏低,甚至被形容為「零信任投票」,性質上已由談判,轉為逼迫其走向全面重組。
另一個關鍵共通點,在於「看似充裕、實則受限」的現金結構。有評級機構早已指出,萬科帳面現金中,相當部分屬預售監管資金,無法自由動用。一旦再融資渠道受阻,短期債務壓力便會被迅速放大,形成內房企業常見的「技術性違約—信心惡化—重組」路徑。
政策取向的轉變,亦是市場必須正視的現實。恒大出事初期,市場仍憧憬全面拯救;但近兩年監管思路已明顯轉向「防系統性風險,而非救單一企業」。
如今萬科步伐相似,市場相信,重組不再被視為禁忌,反而成為被默許、甚至被預期的選項。高盛早前提及的行業級大重組,正是在此背景下逐步成形。
值得留意,萬科與恒大之間,確實仍有一個本質差異——股東結構。
要明白,萬科背後仍有深圳地鐵等國資股東,理論上具一定「維穩價值」。但這並不等同必然獲救,而只是意味著「是否出手」仍存在政策選項;一旦選擇不使用,兩者的最終命運差別,或只在於處理方式較有秩序,而非結果本身不同。
對投資者而言,萬科事件的啟示已相當清晰:國資背景不等於剛性「兜底」;債券是否獲展期,關鍵不在企業,而在債權人是否仍願意配合。當信任機制瓦解,再優質的資產,也難逃流動性枯竭的現實考驗。
簡單而言,萬科爆煲危機並非突發事件,而是一條由「國資信仰」走向「債權人不再配合」的清晰時間線:
| 時間/階段 | 恒大 | 萬科 | 對市場實際含義 |
|---|---|---|---|
| 爆煲前定位 | 高槓桿、激進擴張的民企龍頭 | 財務審慎、被視為「模範生」 | 兩者均為行業代表,但萬科長期被視為「不會倒」 |
| 政策環境起點 | 2020年「三條紅線」收緊 | 同受三線影響,但初期合規 | 政策一致,但市場對萬科給予更高容錯 |
| 首次壓力浮現 | 2020–2021年再融資收緊 | 2023年銷售下行、現金受限被關注 | 危機初期多被視為「短期流動性問題」 |
| 帳面現金狀態 | 財報顯示現金高,但多為受限資金 | 同樣被評級機構點名現金不可自由調配 | 內房共通病,為爆雷前核心特徵 |
| 首次技術性違約 | 2021年多筆美元債未付息 | 2024年債券展期、放棄提前贖回 | 從「緊張」跨入「信用事件」門檻 |
| 債權人態度轉折 | 多次延期後集體拒絕再談 | 多個展期方案支持率極低 | 市場由「談判」轉為「逼重組」 |
| 關鍵支持者變化 | 無國資股東,純市場化處理 | 深鐵設融資上限,關鍵人物退場 | 萬科仍有「選項」,但未必會用 |
| 監管態度明朗化 | 不救恒大,防系統性風險 | 不救萬科,但做風險隔離 | 政策邏輯一致,只是節奏更成熟 |
| 市場定性轉變 | 由流動性問題 → 破產重組 | 由優等生 → 高風險重組標的 | 信用標籤一旦改變,幾乎不可逆 |
| 處理方式預期 | 無序違約 → 境外清盤 | 預期更有秩序的債務重組 | 差異在「過程」,非「結局」 |
| 對行業影響 | 引爆全行業爆雷潮 | 成為「最後信仰破裂」案例 | 象徵內房進入出清後段 |
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

