消委會測試12款車Cam 7成半表現遜色 429元小米媲美逾2,000元行車記錄儀

消委會測試12款車Cam 7成半表現遜色 429元小米媲美逾2,000元行車記錄儀

常言道馬路如虎口,不少駕駛者都會安裝俗稱「車CAM」的行車記錄儀,以助車禍事故後釐清事實及追究責任。

影像易起格、截圖質素差

消委會測試12款香港有售的行車記錄儀,當中3款樣本即使於日光之下,所攝得的影像亦亦會起格,影片截圖質素亦欠佳。另有7成半的樣本在光線不足的環境,無法清楚顯示前方車牌號碼。

消委會提醒,「車CAM」的拍攝表現除了受限於硬件本身,亦可能會受天氣等實際路面情況,建議駕駛人士慎選畫質較佳的產品。

產品價格與質素無必然關係

是次測試由英國消費者組織統籌,全部「車CAM」樣本都可以全高清錄影,當中有樣本售價相差逾4倍,但最昂貴的「Viofo」A129 Pro Duo(2,280元)及最便宜的「Xiaomi」Mi Dash Cam 1S(429元)樣本的總評同獲3.5分,證明被測試產品的價格與質素無必然關係。

在拍攝表現方面,12款「車CAM」樣本中,消委會指有3款的表現差劣:

容易受街燈及強光影響,炫光嚴重,即使日間光線充足,其影像亦有欠清晰,輪廓模糊兼起格,在該項目只獲最低的2點評分。

至於七成半(9款)樣本於低光/晚間環境下的表現只有2分或以下,其中兩款僅獲1分的樣本,於暫停播放影片時,均難以看清前方車牌號碼及路牌等細節。

解像度最少宜200萬像素

消費者表示,在選購及使用行車記錄儀時,應選擇最少具備200萬像素的解像度及全高清錄影(Full HD,1920×1080)的產品,以便清晰記錄道路狀況,而拍攝角度越寬越好,橫向拍攝範圍達140度較理想。


消委會測試51款飲品 20款含糖量達每日建議攝入量一半 飲1罐已超標

【消委會】4成飲品含糖量達每日建議攝入量一半

消費者委員會測試51款預先包裝的含甜味劑飲品,發現不少樣本雖然已經加入不含卡路里的甜味劑,但仍含大量糖分。

約4成(20款)樣本總糖含量為25克或以上,達世界衞生組織建議每日游離糖攝入量上限(50克)的一半或以上。其中「Diabolo」的DIABOLO Dragon Fruit Plum Flavoured French Sod,飲用1罐(473毫升),亦已超出上限3成。

甜味劑屬代糖的一種,甜度高蔗糖約100倍至數百倍,由於沒有熱量,不影響血糖水平,亦不被人體消化或吸收,故適合於一些糖尿病患者食用。

或增加患冠心病、中風風險

但有研究指出甜味劑本身亦隱藏健康風險,過量攝取可降低味蕾敏感度,令人更加嗜甜,因而不知不覺因攝入更多糖而攝入更多熱量,長遠可令人致肥,有機會增加患冠心病、中風甚至死亡的風險。

消委會測試的51款預先包裝飲品,當中18款為無酒精碳酸飲品(即汽水)、16款運動及能量飲品和17款包括果汁、乳酸類飲品、有味瓶裝水等其他飲品。

每罐/瓶容量介乎57至550毫升,售價由4元至25元不等。15款樣本有「低糖」、「無糖」或類似聲稱,全部符合《食物及藥物(成分組合及標籤)規例》(第132W章)中,每100毫升不超過5克及0.5克糖的要求。

其餘36款樣本,糖分含量介乎每100毫升0克至14克。若以整罐/瓶計算,糖分介乎0克至66.2克。

飲1罐已超標

不少飲品即使加入了甜味劑,仍然含有大量糖分。以世衞建議一般成人每日攝入2,000千卡能量計算,即不應攝取超過50克游離糖。

測試發現53%(9款)其他飲品、33%(6款)無酒精碳酸飲品樣本及31%(5款)運動及能量飲品,飲用1罐/瓶,便達到世衞每日建議糖分攝入量的一半或以上,糖分含量最高的無酒精碳酸飲品樣本,飲用1罐更會超出每日建議攝入量32%。


消委會測試10款隨身空氣淨化機 除菌淨化作用有限 勿作健康護身符

【消委會】隨身空氣淨化機除菌淨化作用有限 勿作健康護身符

消費者委員會測試10款隨身負離子空氣淨化機,售價由598元至1,698元,聲稱來自中國、台灣、日本及韓國,總評分介乎1.5至3分。

測試項目包括臭氧濃度、負離子濃度、除菌能力,以及去除PM2.5(即微細的懸浮粒子,是空氣中常見的污染物,主要來自汽車廢氣,能深入人體肺部影響健康)的能力。

測試發現樣本即使於細小密封的空間使用,無論是除菌或是去除空氣污染物的功效也有限,測試將樣本置於細小密封空間操作長達1小時,所有樣本的除菌率亦只有約7至8成,除菌表現令人失望。

8款樣本僅取得2.5分或以下(5分最高),其餘2款亦只獲得3分。

另一項去除PM2.5污染物(直徑2.5微米或以下的顆粒物)測試中,更有6款樣本只取得最低的1分,最高分的2款樣本亦只獲得3分。

樣本放置於細小的密封空間操作長達2小時,6款樣本的PM2.5去除率不足15%,表現令人甚為失望。10款樣本所產生的負離子濃度極為參差,介乎每立方厘米2,000至660,000個,相差最多近330倍。

測試結果顯示,產生負離子濃度較低的樣本其除菌及除PM2.5效能普遍亦較低。

消委會強調,這類隨身負離子空氣淨化機在實際環境下,無論除菌或消減空氣中污染物的功效均成疑,即使可產生淨化效果,污染物亦可能會沉降或依附在皮膚及衣物表面,容易隨空氣流動而重返空氣中,出現二次污染。

消費者切勿盲目依賴,以為佩戴後可以完全阻隔細菌及污染物,反而對勤洗手和正確佩戴口罩等其他基本防疫措施掉以輕心。

延伸閱讀:消委會:14款除菌掛卡、襟章效能成疑 產品中的二氧化氯或致呼吸道、眼睛不適

延伸閱讀:消委會發現6款消毒酒精含甲醇 長期使用或致慢性中毒 75%樣本酒精濃度較標示低

資料來源:AM730