【收購風雲】派拉蒙入稟控告華納兄弟+要求揭露+Netflix+交易細節
廣告
美國媒體巨頭併購案演變成法律攻防戰。派拉蒙天空之舞（Paramount Skydance） 因不滿其收購報價多次遭華納兄弟探索（WBD） 拒絕，宣佈正式向特拉華州法院提起訴訟，要求法院責令華納兄弟向股東披露其與 Netflix 潛在交易的詳細資料。與此同時，派拉蒙更計劃直接提名董事候選人，試圖繞過現任管理層，說服股東支持其收購方案，發動一場典型的「代理權爭奪戰（Proxy Fight）」。
David Ellison：拒絕 30 美元全現金「說不通」
派拉蒙行政總裁 David Ellison 在聲明中措辭強硬，直指華納兄弟董事會缺乏透明度。他質疑對方為何拒絕其提出的每股 30 美元全現金收購要約，卻選擇一個財務細節模糊的 Netflix 合併方案。Ellison 批評華納從未證明 Netflix 方案在財務上更優越，認為捨棄高價現金方案在「數字上說不通」，因此要求公開 Netflix 交易的風險評估數據，讓股東自行判斷。
華納兄弟反擊：派拉蒙方案存缺陷
面對指控，華納兄弟發聲明反擊，指派拉蒙在過去六周雖發出多篇新聞稿，但從未提高報價，亦未解決其方案中存在的諸多缺陷。華納董事會強調，已為股東創造前所未有的價值，並一致認為派拉蒙的方案並不如與 Netflix 的合併協議吸引。華納形容派拉蒙的訴訟是「毫無根據」，意在轉移視線。
核心資料表：華納兄弟 (WBD) 收購案博弈分析
| 比較項目 | 派拉蒙 (Paramount) 方案 | Netflix 合併方案 (華納傾向) | 核心爭議點 |
| 報價性質 | 全現金 (All-Cash) | 換股 / 合併 (Merger) | 現金落袋 vs 未來協同效應。 |
| 報價金額 | 每股 US$ 30 | (未公開具體估值) | 派拉蒙質疑對方方案價值低於 $30。 |
| 最新行動 | 1. 提告 (逼交文件) 2. 提名董事 (Proxy Fight) |
拒絕派拉蒙，堅持推進 Netflix 交易。 | 華納指派拉蒙無提價； 派拉蒙指華納黑箱作業。 |
| 戰略意圖 | 強行收購 (Hostile Takeover) | 巨頭強強聯手 (流媒體霸權) | 股東最終是看現金還是看前景？ |
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
