【理財熱話】20歲女中頭獎棄566萬現金,揀「每週出糧」被笑蠢!其實佢先係人間清醒?
需19年才取回全數獎金
根據魁北克彩票公司規定,得主可選一次過免稅領取 100 萬加元,或每周領 1,000 加元直至生命結束。若單純以面值計算,選擇周薪模式需約 19 年才能取回 100 萬加元本金。Brenda 解釋,相比一次性大額獎金,分期領取能確保持續穩定的現金流,較易管理並避免揮霍。她計劃維持現有生活節奏繼續工作,按部就班實現置業夢想。
網民:忽略通脹及投資回報
此決定引發兩極評價。支持者認為這保障了終身未來,避免年輕人過度消費。反對者則批評她忽略通脹及投資回報,直指若將 100 萬加元作投資,回報隨時高於每周 1,000 加元,且擔心若她發生意外早逝,家人將一無所有。
暴富詛咒:為何「橫財」往往變「橫禍」?
根據美國國家經濟研究局(NBER)的統計,高達 70% 的彩票頭獎得主會在幾年內破產,甚至落得比中獎前更慘的下場。為什麼 70% 的幸運兒最終會破產?這在行為金融學上有個解釋,叫做「心理帳戶失衡」當你辛苦工作賺來 100 萬,你會小心翼翼地規劃;但當這 100 萬是天上掉下來的,你的大腦會將其歸類為「意外之財」,消費痛感會大幅降低。加上 20 歲的年輕人突然手握 500 多萬巨款,隨之而來的往往是:
- 無止境的揮霍: 跑車、名牌、豪宅。
- 親友的索取: 突然出現的窮親戚、借錢不還的朋友。
- 高風險投資: 以為自己是股神,結果被割韭菜。
Brenda 的選擇,本質上不是為了「賺更多」。她深知自己只有 20 歲,未必有駕馭巨款的能力,於是她選擇了「每週領錢」,直接斬斷了自己揮霍的後路,也堵住了旁人借錢的口。
沒學過投資,這或許是最好的「風控」
這個案例其實是一場**「數學最優解」與「人性最優解」**的博弈。
- 數學上: 一次性領取並投資 S&P 500,長期來看確實可能賺更多。
- 人性上: 分期領取是「反脆弱」的。
若 Brenda 選擇一次性領取,只要一次嚴重的股災、一次遇人不淑的詐騙,或者一次失控的賭博,566 萬就可能歸零。但選擇分期,就算她這週把 5,600 元全部花光,下週一早晨,戶口裡又會有新的 5,600 元。對於一個沒有深厚理財背景的 20 歲年輕人來說,這種「容錯率」比帳面上的財富增值更重要。
從個案學到的理財智慧
我們未必會中頭獎,但我們人生中總會遇到退休金(MPF)、保險理賠或遺產等「大額資金」。Brenda 的故事給了我們兩個重要啟示:
- 認清自己的財商段位: 如果你沒有信心跑贏通脹,或者自制力較差,「現金流(Cash Flow)」比「資產淨值(Net Worth)」更重要。不要為了追求理論上的高回報,而忽視了本金歸零的風險。
- 建立「防火牆」: 真正的理財高手,會把資產配置成「進攻」和「防守」兩部分。Brenda 選擇了極致的防守。對於普通人,我們可以利用年金或高息股來模擬這種「每週出糧」的效果,確保基本生活無憂。
核心資料表
| 項目 | 詳情 |
| 幸運兒 | Brenda Aubin-Vega (20歲,來自滿地可)。 |
| 中獎彩票 | 刮刮樂「Gagnant à vie」(成本 4 加幣)。 |
| 獎金選項 | Option A: 一次過領 100 萬加元 (約 566 萬港元) Option B: 每周領 1,000 加元 (約 5,600 港元) 至終老。 |
| 最終選擇 | Option B (每周領取)。 |
| 回本期 | 約 19 年 (名義價值)。 |
| 主角理由 | 1. 確保穩定 現金流。 2. 避免過度 揮霍。
|
| 網民爭議 | 支持: 理智、控制支出。 反對: 輸通脹、失去投資複利機會、死亡風險 (若早逝家人無法繼承餘款)。 |
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

