娃哈哈遺產案「公主」宗馥莉敗訴 高院凍結滙豐戶口18億美元！「布鞋首富」親書協議益曬3名私生仔女？

娃哈哈宗慶後私生子女現身奪21億美元基金

報道指，這場遺產糾紛的原告為宗慶後與前娃哈哈高層杜建英所生的三名私生子女——宗繼昌、宗婕莉及宗繼盛。

他們自去年起分別向香港及杭州法院提出訴訟，要求凍結宗馥莉控制的匯豐銀行帳戶內資產，主張享有宗慶後2023年以內部郵件形式指示設立的21億美元信託基金權益，每人約享7億美元的份額。

綜合報道，宗慶後素有「布鞋首富」美譽，其草根創業精神深受外界尊敬，然而此次三名非婚子女的突然現身，震驚市場，並對宗慶後家族的財富繼承結構帶來重大挑戰。

原告稱，宗慶後於2024年1月親筆指示娃哈哈管理層在香港滙豐銀行設立三個信託帳戶，資金「長期不動，僅收利息使用」，此信託利益專屬於三人及其後代。

法院批准令凍結18億美元資產

據報，香港高等法院頒布臨時禁制令，禁止宗馥莉在內地法院未作出最終判決前，動用建浩創投有限公司在滙豐銀行帳戶中的近18億美元資產。法院同時要求宗馥莉披露自2024年2月以來所有相關帳戶餘額及資金流向，尤其涉及第三方的資金轉移。

宗馥莉方面則質疑信託規模與法律效力，稱滙豐銀行帳戶資產從未達到21億美元，且不承認手寫信件為正式法律文件。報道指出，香港法院的禁令屬於資產保全措施，最終財產分配仍待內地法院裁定。

訴訟期間，原告指控宗馥莉將約110萬美元資金轉往杭州一貿易公司，涉嫌侵佔遺產。宗馥莉反駁此為正常工廠設備付款，並提供商業合約及發票佐證。

內媒引述法律專家分析指出，該案件涉跨境遺產及信託爭議，牽涉香港與內地不同司法管轄權，信託文件效力及受益人資格尚存爭議。香港法院的臨時禁令主要防止資產流失，維持現狀，實質繼承權仍由內地法院最終判定。

家族信託文件曝光

據報，雙方向法院提交多份核心證據，包括宗慶後2024年1月親筆書寫給娃哈哈管理層郭虹的信件，指示設立三個信託帳戶及資金規模；以及宗馥莉與三名原告曾達成協議，承認建浩創投有限公司持有的滙豐銀行資產權益並分配給三名私生子女。

不過，雙方對信託的初始金額及受益人權利仍有分歧，信託文件尚未正式生效，成為爭議焦點。

引述內媒訪問北京煒衡（上海）律師事務所合夥人鞠秦儀表示，香港高院裁決屬於臨時資產保全，並不涉及實質繼承權糾紛。內地法院包括杭州中級法院與浙江高級法院的判決將是案件的最終法律依據。這意味香港判決是過渡性措施，確保資產在判決前不被轉移或挪用。

宗慶後憑藉草根創業故事成為中國「布鞋首富」，其娃哈哈集團一度引領中國飲料市場，旗下產品涵蓋蛋白飲料、包裝飲用水、碳酸飲料、茶飲料等十多類200多個品種，是內地食品飲料龍頭企業。

宗馥莉自2004年加入娃哈哈，並於2018年接任董事長，長期被視為宗家財富主要繼承人。然而，隨着宗慶後辭世，家族內部複雜的財產安排逐漸曝光，非婚子女的出現與信託糾紛，令這位草根富豪家庭面臨空前挑戰。

延伸閱讀：兩大前港足加盟中原賣樓賺到笑！文彼得、陳偉豪抽佣逾350萬 「好波不如好碼頭」轉行完勝精英運動員人工

延伸閱讀：優品360創辦人林子峰「超前部署」交棒國企 完美逃出內捲風暴！炒舖高手曾揚言收購759阿信屋見證「零食戰國時代」