【警世故事】由 290 萬美元跌至 10 蚊？Twitter 首推文 NFT 價值歸零 一則響亮的耳光

故事主角是加密貨幣企業家艾斯塔維（Sina Estavi）。2021 年 3 月，他在 NFT 平台 Valuables（Cent 旗下）以 1,630.58 枚以太幣買下 Twitter 共同創辦人 Jack Dorsey 的首則推文 NFT；該推文內容是 2006 年 3 月 21 日發出的「just setting up my twttr」，當時交易金額約 290 萬美元。
艾斯塔維當時形容這筆購買是「數位世界的蒙娜麗莎」，象徵意義十足。Dorsey 則表示會將收益轉為比特幣，捐給慈善機構 GiveDirectly，用於非洲的新冠疫情救濟。

然而 高潮過後往往是漫長的低谷

2022 年 4 月，艾斯塔維嘗試把這個 NFT 重新拿出來賣，開價高達 4,800 萬美元。但市場反應冷淡：多家媒體報導，出價一路低迷，甚至在拍賣結束時最高出價也僅落在 數百美元等級（約 280 美元的說法最常見），與當初的 290 萬美元形成強烈對比。至於「現在只值幾美元」這類說法，更像是在用市場頁面上顯示的掛單或出價去做換算，而非任何「官方估值」。有媒體曾引用 OpenSea 頁面資訊，稱其價格一度低至約 3.77 美元。最近一次的出價亦只有 10 美元，雖然未能成交，但暗示此類物品價錢波動大，而且流動性極低，你就算想買，也未必有人接。這並非孤例。NFT 市場在 2021 年達到高峰後，許多曾被追捧到天價的作品都大幅回落。以數位藝術家 Beeple 為例，他的《Everydays: The First 5000 Days》曾在 2021 年於佳士得以 6,934 萬美元成交，成為那波熱潮的象徵之一；但熱潮退去後，市場對同類資產的定價也變得更保守。

為什麼會這樣？

首先，買下「推文 NFT」並不等於擁有推文本身的版權或控制權。推文依然公開可見，著作權仍屬原作者；NFT更像是一張鏈上憑證，指向某個特定的數位物件與交易紀錄。
其次，許多 NFT 的價值建立在稀缺性、敘事與文化意義之上；當市場情緒降溫，這些主觀價值就很難撐住價格。艾斯塔維的案例顯示：即使是具有歷史象徵的數位物件，若缺乏可持續的功能或共鳴，其價格也可能劇烈波動。

投資 101：這個故事給數位資產投資者上了一課

區分「價格」與「價值」：市場狂熱時，價格可能遠高於內在價值。NFT 的內在價值往往難以量化，更多依賴社群共識與敘事。流動性風險：NFT 的流動性遠低於股票或主流加密貨幣。想賣出時，可能找不到買家，或只能接受大幅折讓。保管責任：與股票不同，NFT 通常需要自行保管私鑰；遺失私鑰往往意味著永久失去資產，幾乎沒有可逆的救濟途徑。

「數位蒙娜麗莎」故事

歷史總是驚人地相似。回顧 2000 年科網泡沫，許多沒有盈利模式的 .com 公司在概念與想像中飆漲，最終又在現實檢驗下崩落。NFT 熱潮在某種程度上重演了這一幕——人們為「數位稀缺性」與「文化資本」付出高價，而這些價值終究需要時間與需求來驗證。如今 NFT 市場從高峰回落，但並未消失；它正轉向更強調實用性的方向，例如遊戲內資產、會員通行證，或結合實體權益的混合型 NFT。艾斯塔維的「數位蒙娜麗莎」故事，或許會作為加密史上一個經典案例被記住——它見證了一個時代的狂熱，也提醒投資者：在數位世界，今天的天價，可能很快就成為明天的回憶。