最高法院支持國家步槍協會 影響特朗普政府報復行動

法院裁決背景

去年五月，美國最高法院在一起涉及紐約官員施壓保險公司與國家步槍協會切斷關係的案件中，一致支持該槍權組織。此案起因於2018年佛羅里達州帕克蘭學校槍擊事件後，該官員試圖透過保險市場來對抗槍支團體。自由派大法官索尼婭·索托馬約爾在為九位大法官撰寫的意見書中指出，政府官員不得利用國家權力來懲罰或壓制不受歡迎的言論。

法院對抗特朗普應用

此後，這一裁決被多次引用，支持對抗特朗普政府試圖利用行政命令懲罰律師事務所的法院裁決。這些律師事務所代表哈佛大學、哥倫比亞大學的教員等，在挑戰特朗普攻擊的案件中，也依賴這一裁決。法院引用索托馬約爾的言論，認為基於發言者觀點的政府歧視「對自由和民主社會特別有害」。

對抗行政命令影響

在挑戰特朗普利用行政權力報復的案件中，法院明確指出這些命令因試圖懲罰律師事務所的法律工作而違憲。其中，三位聯邦法官在華盛頓特區的聯邦審判級法院引用了Vullo案30次，以此來支持他們的裁決。這些裁決強調了最高法院去年的決定，警告政府不得進行此類壓迫行為。