【層壓式推銷紅旗】Fun Coffee苦主親述 做「有薪任務」墮洗腦圈套 涉款逾億370人中招 拆解《第617章》定義與自救大法
Fun Coffee 事件近日震動全城。有苦主親述,最初只是被邀請完成「拍短片」「做問卷」等有薪任務,每條片酬勞由數百元起,其後被逐步引導下載應用程式、「課金做任務」以換取高息回報,甚至被承諾「三年內上市」。有苦主由投入數十萬元,一路加碼至數千萬元,最終無法提款。據公開資料,涉事群組人數以千計,全港受影響者逾 370 人,累計損失估計逾億元,個別苦主損失高達 5,000 萬元。港澳警方聯合行動共拘捕 8 名男女,涉及 234 宗案件、款項約 9,700 萬元。事件是否構成違法,最終視乎執法機關調查與法庭裁定;但當中「以任務為餌、以拉人頭為核心」的手法,正是拆解層壓式推銷的最佳教材。
【識別紅旗】重點不在賣咖啡 而在拉人頭
要判斷一個計劃是否屬層壓式推銷,關鍵不在它「賣甚麼」,而在它「靠甚麼賺錢」。一般而言,根據香港法例《禁止層壓式推銷計劃條例》(第 617 章),所謂「層壓式推銷計劃」,核心特徵是:參與者獲授權招攬新參與者加入,新參與者同樣獲得再招攬他人的授權,令網絡層層向下擴張;而參與者所得的報酬,並非按其實際售出貨品或服務的公平市值計算,反而主要來自「引薦新人」本身。換言之,一旦收入來源由「賣出產品」變成「拉到下線」,紅旗便已升起。以任務為包裝的模式尤其危險:先用「拍片」「做問卷」等小額報酬建立信任,再引導參與者「課金購買任務」,並以「保證回本」「內部保證不蝕」作誘因。當「產品」實質上只是一個讓你付錢換取招攬資格的工具,計劃的重心就不再是消費,而是不斷向下發展人頭。這正是與正常生意最根本的分野。
【一表看清】合法直銷 vs 層壓式推銷
不少層壓式計劃會刻意包裝成「直銷」或「多層次市場推廣」,令人真假難分。事實上,合法直銷在香港並不違法,關鍵在於收入是否來自真實的產品銷售,而非單純的人頭發展。以下從幾個維度拆解兩者分野,最右一欄為實戰洞察。
| 維度 | 合法直銷 / 多層次推廣 | 層壓式推銷(紅旗) | 洞察 |
| 收入來源 | 主要來自實際售出的貨品或服務 | 主要來自招攬新人繳付的入會費 | 「賣貨」變「賣資格」即警號 |
| 加入門檻 | 入會成本低或免費,貨品可退 | 須先「課金」或大額入貨換招攬權 | 先付錢後回本 = 高危 |
| 產品角色 | 產品有真實市場需求與公平售價 | 產品只是招攬下線的道具 | 問「無人下線仍賺到嗎」 |
| 回報承諾 | 視乎銷售表現,無保證 | 「保證回本」「穩賺高息」 | 保證高回報幾乎必屬騙局 |
| 資訊透明 | 公司、牌照、退貨政策清晰 | 強調氣氛、成功故事、催促決定 | 被催促即應暫停 |
【洗腦手法】小額任務養信任 大額課金封提款
層壓式與「殺豬盤」式騙局的心理操控,往往有跡可尋。一般套路是先以低門檻、有回報的「任務」讓參與者嘗到甜頭,例如完成短片剪輯即獲數百元報酬,令人相信平台「確實會發放報酬」。當信任建立後,便逐步引導投入更大金額,並以「限時名額」「內部消息」「上線親身示範」等營造緊迫感與從眾心理。與此同時,透過舉辦馬拉松、大型活動等「燒錢」場面,反而塑造出「公司實力雄厚」的假象,令苦主更難相信自己中伏。到最後階段,當參與者累計投入大額資金並要求提款時,才發現無法取回本金,甚至被要求「再課金解鎖」。值得警惕的是,不少苦主事後承認,過程中對防騙訊息「毫無印象」——正因情緒與人際關係已被牢牢綁定,理性判斷被稀釋,這也是層壓式營運「洗腦」二字的由來。認清這條「養、套、殺」的時間線,是自保的第一步。
【自救大法】4招自保 報警舉報與追討
本文僅屬一般資訊,並不構成法律意見。若懷疑接觸到層壓式推銷,可循以下方向自保。第一,**核實牌照與身份**:涉及投資或高息回報的計劃,可先查證對方是否持有相關監管牌照;本案涉事平台並非證監會持牌機構,證監會亦曾就其發出可疑投資產品警示。第二,**停止加碼、保存證據**:一旦出現「保證回本」「要再課金才能提款」等訊號,應立即停止投入,並保留合約、對話紀錄、轉帳單據及應用程式截圖。第三,**盡快報警並向海關舉報**:在香港,《禁止層壓式推銷計劃條例》(第 617 章)由香港海關負責執法,一經定罪,參與層壓式推銷計劃者最高可被罰款 100 萬元及監禁 7 年;市民亦可向警方報案。第四,**尋求正式協助追討**:可考慮諮詢消費者委員會、法律援助或專業法律意見,評估民事追討的可能。須強調,任何個別計劃是否構成違法,最終仍須視乎執法機關的調查與法庭裁定;但及早止蝕、保留證據並循正式渠道求助,永遠是保護自己的最實際做法。
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
—

