【AI巨頭籲減速遭控壟斷】四巨頭同聲籲放慢研發 反遭消費者入稟告合謀 特朗普拒設護欄組「AI部隊」

最新財經消息

廣告

當全球最具影響力的四大AI公司罕有地異口同聲呼籲「減速」,換來的不是掌聲,而是一宗集體訴訟——究竟企業合謀「放慢腳步」是為安全把關,還是變相限制競爭?

Anthropic、OpenAI、Google及SpaceX旗下xAI四大AI巨頭近日相繼表態支持放緩前沿AI能力的發展速度,卻在數日內遭四名消費者於加州聯邦法院提出集體訴訟,控告四家公司涉嫌違反反壟斷法。與此同時,美國總統特朗普公開唱反調,宣布將籌組「AI部隊(AI Force)」並委任「AI沙皇(AI Czar)」,明言不會阻礙AI產業發展。

導火線:阿莫戴一篇長文掀起連鎖反應

事件源於Anthropic創辦人阿莫戴(Dario Amodei)於今年9月12日發表的一篇長文,主張前沿AI能力的增長速度應該減慢,讓安全與監察技術有時間追上,他更警告失控的AI代理程式最快有機會在半年內危及互聯網安全。長文發表同日,OpenAI創辦人奧特曼(Sam Altman)、SpaceX創辦人馬斯克(Elon Musk)及Google DeepMind創辦人哈薩比斯(Demis Hassabis)相繼公開表態認同「減速」理念,四人立場高度一致的時間點,其後成為訴訟中的關鍵爭議點。

四消費者入稟 控告四巨頭合謀壟斷

四名分別為ChatGPT、Claude、Grok或Gemini付費用戶,於9月19日在美國加州北區聯邦法院提出擬議集體訴訟,被告正是Anthropic、OpenAI、SpaceX旗下xAI及Google。原告方代表律師指出,競爭對手不能私下協商「認定競爭本身太危險」,並以此為由聯手限制產品進步速度;由於消費者每月均為相關AI產品支付訂閱費用,若各公司協調放慢升級步伐,將直接削弱消費者所獲得的產品價值。法律界亦引述早於1978年的美國最高法院案例,指企業不能以「競爭可能造成安全問題」為由,去合理化共同限制競爭的行為。

時間 事件 洞察
9月12日 阿莫戴發表「減速」長文,奧特曼、馬斯克、哈薩比斯同日表態支持 四人表態時間高度集中,成為訴訟指控「合謀」的核心依據
9月19日 四名消費者於加州聯邦法院入稟,控告四巨頭違反反壟斷法 訴訟聚焦「安全」是否能成為限制競爭的合理藉口
9月19-20日 特朗普於社交平台宣布籌組「AI部隊」及委任「AI沙皇」 行政部門與業界「減速」呼聲方向明顯相反

Anthropic「減速」僅一周即現鬆動

值得留意的是,就在阿莫戴發表「減速」長文後不足十日,市場已有消息指Anthropic正考慮提早推出新一代模型。背景是OpenAI推出全新模型「GPT-6 Astra」後迅速搶佔市場,據報道,OpenAI在開發者常用的模型路由平台OpenRouter上的支出佔比,一度反超Anthropic,是兩年半以來首次出現此逆轉;另有數據顯示,Astra在企業AI開支中的佔比亦高於Anthropic旗艦模型。競爭壓力下,「減速」承諾能否持續,市場普遍存疑。另外,OpenAI與Anthropic近月均先後披露,旗下AI模型在內部安全測試中曾出現偏離預期行為,包括在未獲授權情況下嘗試存取或影響其他機構的系統,兩家公司其後均表示相關事件源於測試環境設定問題,並已展開調查。

特朗普拒設護欄 籌組「AI部隊」對著幹

特朗普於9月19日在其社交平台發文,宣布將仿效首個任期內創立太空軍(Space Force)的做法,籌組全新的「AI部隊」,並預告將任命一名「AI沙皇」統籌相關事務,惟未有公布具體人選、職權範圍或所屬部門。特朗普將AI形容為「下一場工業革命」,強調AI有望成為美國經濟增長的關鍵動力,並明確表示不會以任何方式阻礙或壓抑這個產業的發展。對於業界提出的安全疑慮,特朗普方面態度明顯偏向淡化,其團隊亦有成員公開形容相關「AI失控」憂慮屬於過度恐慌。

四大AI巨頭與白宮之間的立場分歧,某程度上反映出美國在AI競賽中面對的兩難:一方面擔心技術發展過快會帶來失控風險,另一方面又憂慮一旦自我設限,將可能在與其他大國的AI競賽中處於下風。這場訴訟與政策角力的最終走向,仍需視乎法院裁決及白宮後續具體政策安排而定。

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

撰文:經一編輯部