香港是否玩完 基本因素有哪些改變

見坊間不少技術性討論，看淡香港經濟有：「人才流失香港玩完」、「無樓炒股市見頂香港玩完」、「同內地無論人工或思想上融合，香港一定玩完」；看好的也有「香港獲內地低工資勞工將加強香港競爭力」、「內地企業來港上市、從美國退市也對香港好」、「香港樓市調整就見底」等談論。
思想上改變，更見於近日另一單新聞。哈佛中國畢業生蔣雨融的畢業演辭被不少人轉載，中國媒體更多，演辭特色為富有共產特色的哈佛畢業生，竟鼓吹自由主義。
這與近期大行單邊主義的美國總統特朗普互相映襯，更反映出人類未來10至20年的發展路向，很有可能模糊在共產特色與自由主義特色之間運行。

資本湧港致拆息下跌

探見香港未來（或是否玩完）的問題，更需要考慮世界上兩大正在改變的基本因素。
（一）無論共產或自由主義均闡述擁有權力者與城市中勞工如何制衡、如何相處的法則。
如今在人工智能（AI）發展下勞工重要性沒之前那麼重要，自工業革命後；加上二戰後的三個主流（自由主義、共產、獨裁主義）將有改變。
（二）美國獨領自由主義大旗的年代已終結。筆者淺見，只思考本身居住地是否奉行「自由主義」或「獨行獨斷的管治」而take side，或自己認為自己是某一side，可惜言行上不配合，考慮可能未遍全局。
市場及資金走勢亦配合上述兩基本因素，各國不再長持美股及美元，部分資本亦湧入香港，引致本港銀行同業拆息（HIBOR）下跌。

故此，技術上討論的問題，例如按息升跌是否影響樓市，最主要看香港至少在中短期走勢下，是決定向世界開放自由貿易；還是固步自封，與美國鬥起高牆？
一旦美國再深入行進單邊主義，香港會因世界對自由的界定已改，令人更認為，香港已經變得「比較上已和早前更加自由」，而成為「自由城市」。
有人可能想中國的科技遠遠趕不上美國，然而令英國脫變，成就工業革命，主因是集資的能力；加上人口比例上較大的中產群。
留意在連蒸汽機都未發明之前，英國都不屬於很自由放任的社會。
集資中心確可令更多人專注於研發工作，給錢專家去取代原本要花時間去從事的工作。中產屬最出力去實現階級上流的人群，中產愈多，社會在技術及進步上的討論愈多。

香港的未來，且看權力者在權宜下，會否因人工智能監察得更好，走一段比之前更放任的路線。