《滾石雜誌》母公司控Google 轟AI摘要竊取媒體流量
訴訟詳情：PMC控AI摘要「竊取」內容與流量
PMC旗下擁有《滾石》（Rolling Stone）、《綜藝》（Variety）、《告示牌》（Billboard）及《好萊塢報導者》（The Hollywood Reporter）等媒體，每月吸引1.2億線上訪客，依賴廣告、訂閱及聯盟營收維生。 訴狀指，Google AI摘要在未經許可或補償下，重新包裝並總結PMC內容，將用戶留在搜尋頁面，嚴重侵蝕流量。PMC內部數據顯示，自AI摘要推出以來，某些類別的Google引薦流量降幅高達20%，聯盟營收更從高峰期下滑逾三分之一。 訴訟強調，AI不僅複製文本，更「複製」記者獨家報道的勞力與創意，構成版權侵犯及不當競爭。PMC要求法院判賠損失，並頒布禁令禁止Google使用其內容，同時主張Google濫用搜尋壟斷地位（市場佔比逾90%），強迫出版商提供內容作為搜尋曝光的交換。 PMC CEO Jay Penske表示：「我們有責任積極爭取數碼媒體的未來，並保護其完整性——這一切都受到Google當前行為的威脅。」
Google回應與業界脈絡
Google發言人Jose Castaneda反駁，AI摘要「讓搜尋更幫助性，並帶動更多元網站流量」，每日送出數十億點擊，並非損害出版商。 他強調：「我們將反駁這些毫無根據的指控。」然而，News/Media Alliance CEO Danielle Coffey批評，Google的市場力量讓其免於與出版商簽訂AI授權協議（如OpenAI與News Corp的合作），構成不公。 此案非孤例：教育平台Chegg於2月提告，稱AI摘要侵蝕其內容需求；歐洲獨立出版商及阿肯色州報紙亦有類似訴訟。 紐約時報等則針對OpenAI及Microsoft提版權侵權，顯示AI與媒體的全球衝突升溫。
對數碼出版的深遠影響
AI摘要雖提供便利，但對依賴點擊的媒體模式構成威脅。PMC指，約20%的Google搜尋結果連結其網站時會顯示AI摘要，用戶獲取資訊後無需點擊，導致廣告曝光及訂閱轉換率下滑。 自媒體更慘，缺乏資源應對流量流失，可能面臨營運危機。專家預測，此訴訟若勝訴，將迫使Google支付許可費，重新定義AI內容使用規則，惠及出版業。但Google主張其功能擴大內容曝光，或許開啟更廣泛的辯論：創新是否應以犧牲創作者為代價？
