【深度解構】鮑威爾遭刑事起訴！為了3億裝修費定係拒絕減息？特朗普向聯儲局發動「滅頂之災」
廣告
華盛頓正在上演一場史無前例的權力風暴。聯儲局主席鮑威爾證實收到司法部傳票，成為美國史上首位在任期間面臨刑事調查的央行行長。案件表面涉及總部翻新工程的 4 億美元（約 31 億港元）賬目差額，但市場普遍認為，這是一場行政機關（白宮）試圖透過法律手段攻破貨幣機關（聯儲局）獨立性的憲政級博弈。
控方邏輯：央行非「法外之地」
支持調查的一方（白宮/司法部）立足於「行政監管」。涉案翻新工程造價存在 27 億美元與 31 億美元的巨大落差。若鮑威爾無法解釋這筆潛在超支，甚至涉嫌向國會提供誤導性數據，理應受到調查。這派觀點強調，聯儲局雖有貨幣政策獨立性，但其行政管理（如裝修採購）不應享有免死金牌，必須體現「無人可凌駕法律」的精神。
辯方邏輯：武器化的「政治藉口」
然而，從鮑威爾及市場角度看，此事的動機充滿政治操作痕跡。大型基建預算浮動常見，上升至「刑事欺詐」極為罕見。鮑威爾方認為這是將行政瑕疵「武器化」，目的是為了報復聯儲局的高息政策。由於法律規定總統解僱主席需有「正當理由（For Cause）」，「刑事犯罪」恰好提供了這個完美的法律缺口。
深層矛盾：何謂「正當理由（For Cause）」的法律試煉
這場衝突的真正戰場，其實是對 《聯邦儲備法》 中關於撤換主席條款的極限測試。 法律規定總統不能隨意開除聯儲局主席，除非有「正當理由」。過去一百年，這四個字從未被定義過。
- 如果司法部贏了： 若證明鮑威爾在賬目上撒謊，這就構成了「正當理由」。這將立下一個先例：行政機關可以通過嚴查行政細節（如差旅費、裝修費）來「合法地」移除不聽話的央行行長。
- 如果鮑威爾贏了： 若調查最終無果，這將反過來強化聯儲局的護城河，證明央行可以抵禦來自最高權力的司法施壓。
市場影響：最大的敵人是「不確定性」
對於投資者而言，誰是誰非或許不重要，最可怕的是「混亂」。
- 風險溢價重估： 市場最討厭不確定性。如果聯儲局主席需要花大量精力去應付官司，甚至面臨下台風險，市場會質疑未來的貨幣政策是否具有連續性。
- 美元信譽搖擺： 美債之所以是全球無風險資產的標桿，建立在「法治」與「機構穩定」之上。當這兩根支柱發生動搖，國際資金可能會要求更高的「風險補償」，導致美債收益率波動加劇，美元匯率亦可能出現大幅震盪。
核心資料表：白宮 vs 聯儲局 權力博弈全透視
| 博弈維度 | 白宮 / 司法部 (攻方) | 鮑威爾 / 聯儲局 (守方) | 關鍵爭議點 |
| 核心指控 | 行政失當 / 誤導國會 | 政治迫害 / 藉口 | 裝修費差額 ($4 億) 是否構成刑事罪行？ |
| 法律依據 | 沒有人凌駕法律 | 央行獨立性 | 行政監管是否適用於獨立機構首長？ |
| 深層動機 | 尋找 「正當理由 (For Cause)」 以便合法撤換主席。 | 捍衛 「利率決定權」，拒絕配合政治減息。 | For Cause 的法律定義從未被驗證。 |
| 市場後果 | 短期震盪，長期或換上聽話的主席。 | 政策不確定性大增，法治溢價消失。 | 美元/美債 波動率急升。 |
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
圖片來源：資料圖片
