【恐怖追蹤】19 歲女生遭約會 App 偷抖音片 兼定位宿舍 女生怒告索償600萬

偷片加料 鎖定宿舍

這個案子的核心技術是「地理圍欄」。簡單來說，它就是一種透過 GPS 或 WiFi 定位，畫出一個虛擬邊界的方法。當用戶進入這個範圍時，系統就會啟動一些指定的行動。據報道，Meete 結合了這項技術和盜用內容，形成一條完整的傷害鏈。他們先從 TikTok 下載隆洛佛的畢業影片，加上「你在找炮友嗎？」的創作旁白，再放到 Snapchat 平台。這個廣告只針對田納西大學校園範圍，特別是她的宿舍區。原告律師亞伯・帕福德指出，廣告觀眾「很明顯是針對男性用戶」，目的是讓用戶「看到一位他們可能認識或在校園見過的女性」。

這不是第一個例子。美國近年通過的《下架法案》（Take It Down Act），主要針對的是 AI 生成的性化影像犯罪。但在這個案子中，Meete 只是用傳統的影片剪輯、配音和地理圍欄，就達到了同樣甚至更強烈的騷擾效果。這反映出，現有的數位檔案即使不靠最新的 AI，也很容易被拿來亂用。Snapchat 公司表示正在調查，他們的廣告政策要求廣告商必須擁有內容中所有人物肖像權。不過 Apple 和 Google 暫時則未有回應。

從開發商到廣告平台再到一般用戶

從利益角度分析，這個案子牽涉到好幾方：
Meete 開發商：包括註冊在維京群島的 Quantum Communications，以及兩家中國公司。他們盜用別人的肖像來做低成本廣告，吸引男性用戶下載 App，再透過出售虛擬貨幣賺錢。原告律師指出，Meete 在 Google Play 的評價中，有很多用戶抱怨 App 主要靠「機器人冒充女性」來推銷購買項目。

廣告平台 Snapchat：雖然有明確政策禁止未經同意使用肖像，但這次廣告還是成功上架，並投放到指定地點。事件曝光後 Snapchat 才開始調查，可見他們的審查機制相當被動而且速度慢。
男性用戶與原告：男性用戶被騙，以為認識的女性正在使用這個 App。而原告則要承受名譽受損、被騷擾的風險，她的社交媒體帳號也被錯誤地連到這個約會服務。

網民力撐：公開上載不等於授權

在美國的討論區，這個案子引發了很多討論。大部分人都支持原告。「除非她和 Meete 有不為人知的關係，否則這個案子的關鍵，就是看 Meete 願意賠多少錢和解。」「加州確實有接近歐盟標準的隱私法，但網路世界跨越了太多司法管轄區，實際上作用不大。」

「她自願把影片公開給所有人看，卻抱怨隱私受侵犯，這是不是有點諷刺？」這個觀點很快就被反駁。有網民指出美國的「公開權」法理，強調「公開上傳不等於授權商業使用」。後來提出疑問的人也改變了立場，承認「原告的法律論點很強」，並認為地理標記的做法「非常大胆，給自己製造了大麻煩」。

技術錯配：從「到此一遊」到「虛擬圍欄」

地理圍欄技術並不是新東西。在 2010 年代初期，它主要用在零售業，例如在商場周邊推送折扣訊息。當時隱私爭議大多圍繞在「被追蹤的位置數據」。不過近五年，這項技術已經從商業推廣，擴展到更具侵犯性的用途。
對比 10 到 20 年前，網路騷擾的形式也發生了質變。2000 年代初期，問題主要是未經同意散布當事人的私人照片或影片。到了 2010 年代中期，則變成「起底」和網路霸凌。現在這個案子，似是進入一個新階段：不只是發布真實資訊，而是偽造內容並搭配精準地理鎖定，把虛擬世界的傷害直接帶到現實生活中。原告律師形容此舉「既荒誕又危險」，因為「有人可能根本不知道正在以這種方式被鎖定」。

約會 App「Meete」侵權訴訟關鍵維度摘要表 (Summary Table)