【五大科企藏1.65萬億隱形債】表外融資四年暴增近八倍 AI資本開支可持續性惹憂 多家企業拒絕回應
公開分析資料顯示,Alphabet、亞馬遜、Meta、微軟及甲骨文五家科技巨企的表外「隱形債務」總額估計達1.65萬億美元,較五家企業帳面上約1.35萬億美元的正式負債還要高出約一成二,而這筆表外負債規模在過去四年間增長近八倍。所謂「隱形債務」,並非傳統意義上的違規或造假,而是指企業透過特殊目的實體(SPV)、長期採購承諾及尚未啟用的數據中心租賃合約等方式,將龐大的未來現金流出安排在資產負債表以外,僅於財務報表附註中披露,令一般投資者難以一眼看清企業真實槓桿水平。
【拆解手法】特殊目實體如何「隱藏」負債
要理解這1.65萬億美元從何而來,必須先理解科企近年慣用的融資手法。
據公開資料顯示,五家企業近年愈趨依賴與私募信貸基金合組特殊目的實體,由後者持有數據中心多數股權,科企則以長期租賃合約承諾未來付款,藉此避免直接舉債推高帳面負債水平。以Meta為例,其表外負債估計約達4200億美元,接近其帳面負債的三倍,當中包括與資產管理機構合組的路易斯安那州數據中心項目,估值逾500億美元,Meta透過租賃而非直接持有的方式參與其中;另有消息指,Meta正籌備透過一項由資產管理機構支持的特殊目的實體,為得州一座接近1吉瓦規模的數據中心融資,涉及金額約120億美元。甲骨文方面,表外負債規模估計約260億美元,四年內增幅逾三十倍,並因此觸發評級機構下調其信用評級。惟須指出,此類架構在現行會計準則下屬合規操作,與昔日安然事件的違規手法有本質分別,市場評論僅屬類比其「難以被外界察覺」的性質,而非指控企業造假。
【債務規模】五企合計逾三萬億美元 融資模式今非昔比
除了個別企業的表外負債,市場更關注的是行業整體舉債速度是否已經失控。
消息指,五家企業於2025年全年合共發行約1210億美元債券,相較2020年約400億美元大幅增加超過兩倍,反映企業愈趨依賴資本市場為AI基建「輸血」。另有機構估算,未來數年全球AI相關債務發行規模可能進一步攀升至逾5700億美元。與此同時,有評級機構估算,五家企業合共約6620億美元的承諾款項屬於尚未開始運作的數據中心租賃合約,意味著相關現金流出責任雖已鎖定,惟資產尚未產生任何實質收益,一旦AI需求增長不如預期,這批「先支付、後受益」的安排將首當其衝承受壓力。
| 企業 | 表外負債規模 | 相對帳面負債 | 洞察 |
|---|---|---|---|
| 五企合計 | 約1.65萬億美元 | 高出約12% | 四年增近八倍 |
| Meta | 約4200億美元 | 近三倍 | 表外負債佔比最高 |
| 甲骨文 | 約260億美元 | 增幅逾三十倍 | 觸發評級下調 |
| 尚未啟用租賃承諾 | 約6620億美元 | 不適用 | 資產未產出先鎖現金流 |
【風險所在】晶片折舊快 資產能否撐起龐大承諾
龐大的表外承諾之所以惹來關注,核心原因在於AI基建本身的資產特性極不穩定。
業內人士指出,用於AI數據中心的圖形處理器及伺服器設備,普遍每十八至三十六個月便需要因應新一代加速器晶片推出而更替,形成持續且龐大的再投資壓力,與傳統廠房或物業等長壽命資產性質截然不同。換言之,即使企業透過租賃或特殊目的實體暫時將負債移出帳面,最終仍須承擔設備快速貶值的經濟現實。若AI相關收入增長未能追上龐大資本開支步伐,數據中心使用率下降,將可能觸發資產減值,並波及提供融資的私募信貸基金及資產抵押貸款方,而非僅由科企自身承受。值得留意的是,五家企業在被查詢相關表外負債安排時,均未有作出公開回應或解釋風險緩解措施,此舉亦進一步加深市場對相關披露透明度的疑慮。
【市場憂慮】三萬億美元豪賭 是否押錯注碼
站在整個行業角度,表外負債問題只是冰山一角,真正令市場神經緊繃的,是龐大資本開支能否換來相應回報。
據估算,全行業AI數據中心相關支出至2028年料將突破3萬億美元,當中不少投資屬於「先建設、後驗證需求」的模式,即在實際商業回報尚未完全確立前,已大舉投入資金興建產能。有分析認為,只要AI應用場景持續擴張、企業客戶需求不斷增長,龐大投資最終仍可望轉化為長期盈利動能;然而若增長步伐一旦放緩,龐大表外承諾將迅速由「隱形」變成「顯性」壓力,屆時受衝擊的不僅是相關科企股價,亦可能牽連信貸市場的穩定性。
五大科企以近乎「表外」的方式撐起這場AI軍備競賽,帳面負債看似克制,實際槓桿卻可能遠超市場認知。這場豪賭最終是驗證AI需求的真實爆發力,還是提前暴露資本開支的過度膨脹,答案或許要待未來一兩年數據中心實際使用率逐步揭盅方能見分曉。
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

