【綠葉身家過億真相】橫跨 9 年終大結局 綠葉背景驚人 藝人理財之道拆解
陪伴觀眾橫跨約九年、播足 2,868 集的長壽處境劇於 2026 年 8 月 7 日迎來終極大結局,網上熱議焦點卻不在劇情,而在一眾綠葉配角的真實身家。據報道,多位平日在劇中飾演清潔阿姐、市井小人物的綠葉,戲外竟是坐擁多層半山物業、以名牌傍身的「隱形富豪」,有指個別身家過億,拍劇純為滿足戲癮。撇開個別藝人的具體身家不論,這股熱潮真正值得打工仔研究的,是收入極不穩定的藝人與自由業者,究竟靠甚麼財務邏輯累積身家。答案往往是三條腿走路:演藝本業、副業生意、物業與強積金等長線資產配置。
身家過億財務邏輯:片酬以外三條腿
藝人與 freelancer 的收入特徵是「高波幅、無底薪」,旺季月入可觀、淡季可以零收入。單靠一份不穩定的本業收入,很難累積過億身家。據公開資料,戲外富裕的綠葉大多有共通點:一是拍劇只屬「玩票」,本身另有食肆、貿易或家族生意提供穩定現金流;二是把演藝收入持續投入物業,靠租金收入與樓價升幅滾大資產;三是善用退休供款等長線工具。對一般不穩定收入行業從業員而言,重點不是複製某位藝人的身家,而是理解當中的現金流管理原則:先用副業或應急錢覆蓋固定開支,再把浮動的本業收入撥入資產,而非全數花掉。以下拆解三大實用機制的官方規則。
自由業者強積金:自僱人士如何供?
不少人以為藝人、freelancer 無僱主就不用供強積金,其實不然。根據強制性公積金計劃管理局的規定,年齡介乎 18 至 64 歲的自僱人士,不論收入多少均須參加強積金計劃。自僱人士的強制性供款為「有關入息」的 5%,並須自行同時承擔僱員與僱主部分。有關入息設有上下限:現行最低水平為每月 7,100 元(全年 85,200 元),最高水平為每月 30,000 元(全年 360,000 元)。換言之,即使月入過百萬,強制性供款上限亦只是每月 1,500 元(全年 18,000 元)。對收入極高的藝人而言,單靠強制性供款遠遠不足以退休,故更需自行以可扣稅自願性供款(TVC)或其他長線投資補足缺口。這正是「不穩定收入」人士必須主動規劃、而非被動等僱主代供的關鍵差異。
靠物業致富:收租要交幾多稅?
綠葉演員最常見的致富之道是物業收租。若以個人名義持有出租物業,租金收入須繳物業稅。根據稅務局規定,物業稅按物業的「應評稅淨值」以標準稅率 15% 計算。應評稅淨值的計法,是租金總額先扣除業主已繳差餉,再扣減法例劃一給予的 20% 修葺及支出免稅額,餘額才乘以 15%。舉例,若全年租金 24 萬元、業主繳差餉 1 萬元,先減差餉得 23 萬元,再扣 20%(46,000 元)得應評稅淨值 184,000 元,物業稅約 27,600 元。這 20% 是自動給予的劃一扣減,毋須逐項舉證實際維修開支,對收租一族相當有利。要提醒的是,以上僅屬一般機制,個別情況(如公司持有、選擇個人入息課稅等)的稅務安排會有分別,最終視乎個別報稅情況與稅務局評定。
買樓入場成本:印花稅階梯要睇清
累積物業的第一步是入市成本,其中從價印花稅(AVD)是主要一筆。根據稅務局現行第 2 標準稅率(適用於首次置業、名下無其他香港住宅的香港永久性居民),樓價 400 萬元或以下劃一只需付 100 元印花稅;超過後按階梯遞增,最高邊際稅率為 4.25%,適用於約 2,174 萬元以上的高價物業。換言之,入場「上車盤」的印花稅成本極低,但買入千萬級收租物業的稅負則相當可觀。對希望複製「靠樓致富」路線的自由業者來說,理解這條階梯有助計算真實入市與換樓成本。下表整理三大機制的重點與對不穩定收入人士的洞察。
| 機制 | 官方規則重點 | 洞察(對藝人/自由業者) |
|---|---|---|
| 自僱強積金 | 供有關入息 5%;月入息上限 3 萬、供款上限每月 1,500 元 | 強制供款封頂,高收入者須自行加碼長線儲蓄補足 |
| 物業稅(收租) | 應評稅淨值 × 標準稅率 15%;設 20% 劃一修葺免稅額 | 租金屬相對「被動」現金流,20% 免稅額令實際稅負降低 |
| 從價印花稅 | 樓價 400 萬以下劃一 100 元;最高邊際 4.25% | 上車成本低、豪宅成本高,換樓致富要預留稅金 |
| 現金流結構 | —(財務原則,非法定) | 副業/應急錢先蓋固定開支,本業浮動收入撥入資產 |
綠葉演員身家過億的故事之所以吸引,是因為它顛覆了「片酬決定身家」的直覺。真正的分野在戲外:有沒有把不穩定的收入,透過副業現金流、物業租金與長線供款,轉化為會自己生錢的資產。對打工仔與 freelancer 而言,不必羨慕別人的名牌與半山樓,更值得問的是:自己的收入,有多少已經在為將來工作?
本文僅屬一般資訊,並不構成法律意見。免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

