【基因療法奪童命】DMD男童接受試驗後離世 事隔近一年始披露 兩周內第二宗同類事故 IIT監管機制惹質疑
內地基因編輯治療研究再度傳出噩耗。一名患有罕見遺傳病「杜氏肌營養不良症」(DMD)的男童,於去年8月參加基因編輯臨床試驗後死亡,事件疑似被隱瞞近一年,直到近期才被外媒披露。涉事公司輝大基因其後發表聲明,證實男童在接受高劑量藥物後出現嚴重免疫反應,最終不幸離世。據報道,該項研究在上海交通大學醫學院附屬上海兒童醫學中心進行,用作測試名為「HG302」的新型基因編輯療法,屬全球首次於人體測試同類療法的臨床試驗之一。
【事件經過】高劑量給藥後急性呼吸衰竭 四人試驗死一人
根據披露的資料,今次試驗僅招募四名年齡介乎4至8歲的男童,死者為第四名、亦是最後一名受試者,當時接受的藥物劑量較前三人高。聲明指出,男童在接受高劑量腺相關病毒(AAV)載體全身給藥後,出現急性呼吸窘迫綜合症,情況急轉直下,最終搶救無效死亡。輝大基因強調,其餘三名受試者目前情況相對穩定,未有出現嚴重臨床綜合症。值得留意的是,據報道,試驗過程中曾因首名受試者體內僅檢測到微量抗肌萎縮蛋白,其後決定將給藥劑量大幅提升,惟涉事研究並未設有獨立的數據安全監察委員會,令劑量調升的決定未經第三方審視,被質疑是事件的關鍵缺口之一。
【公司回應】否認隱瞞 稱已按時上報監管當局
面對外界質疑事件被隱瞞近一年,輝大基因發表聲明否認說法,強調事件已在規定時限內,通過醫院倫理委員會與監管流程完成上報,並非刻意隱瞞。公司又表示,已就事件展開全面調查,包括實驗室檢測、免疫學與病理學分析及屍檢,完整的研究結果已於今年1月提交同行評審,稍後將隨論文發表公布更多細節。不過,據報道,公司自去年中在學術會議公布初步數據後,其後逾一年未再對外交代試驗進展,期間亦有多名核心管理層相繼離職,令外界對其資訊披露的透明度存疑。
【接連事故】兩周內第二宗 六歲女童案同惹關注
今次並非內地兩周內首宗被披露的基因編輯治療致命個案。此前,一份國際學術期刊揭露,一名6歲女童於去年3月在上海接受另一項針對腦部靶向的基因治療後死亡,涉事研究由上海交通大學相關醫療機構進行,衛生部門及校方其後已就死因展開調查。研究團隊其後發表論文時,未有提及涉事試驗,同樣被質疑存在資訊披露不足的問題。接連兩宗致命事故,均涉及所謂「研究者發起的臨床研究」(IIT),即由醫療機構或研究人員自行發起、毋須經過與新藥審批同等嚴格監管程序的臨床研究模式,令外界對相關安全通報機制及資訊公開制度的完備程度,產生強烈憂慮。
| 個案 | 涉事機構 | 時間 | 洞察 |
| DMD男童死亡(HG302試驗) | 輝大基因/上海交通大學醫學院附屬上海兒童醫學中心 | 死亡於2025年8月 披露於2026年8月 | 披露相隔近一年,劑量調升缺獨立監察 |
| 6歲女童死亡(腦部基因治療) | 上海交通大學相關醫療機構 | 死亡於2025年3月 披露於2026年7月底 | 論文發表時未提及涉事試驗 |
| 兩案共通點 | 均屬「研究者發起臨床研究」(IIT) | 兩案相隔兩周內先後曝光 | 監管門檻低於正規新藥審批,安全通報存漏洞 |
兩宗個案先後曝光,令內地基因編輯治療的臨床試驗安全通報機制再度成為焦點。基因編輯技術被視為治療罕見遺傳病的重要方向,惟技術愈前沿,患者與受試家庭承受的未知風險亦愈高,如何在鼓勵創新研究與保障受試者安全之間取得平衡,仍是監管當局與業界需要正視的課題。至於相關研究的完整數據及後續監管檢討結果,仍待進一步公布。
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

