【AI幻覺害死作物】安徽農夫聽信AI 配方 150畝芝麻田連苗帶草全枯死 慘蝕 17 萬 事後 AI「真誠道歉」
第二天，田裡的草果然全枯死了。同時間，芝麻苗卻死得更快。
「草和苗一起死了」
他說：「噴下去第二天苗就不行了，草和苗一起死了，苗死得更快。」他利用 AI 協助工作大概一年時間。起初他還只是半信半疑，後來施肥、用藥、農時都要問 AI。他對媒體說：「我什麼都問 AI……而且之前給的答覆都比較完善。」
在今年 7 月 10 日，他先問水稻田怎樣除草，再問芝麻田如何除草除蟲，並要求用無人機噴。結果，AI 生成了一份標題叫「百畝芝麻飛防除草＋除蟲全套方案」的「完美」配方。除草劑共兩種：高效氟吡甲禾靈、氟磺胺草醚。除蟲劑兩種：噻蟲嗪水分散粒劑、甲維鹽。
他沒有先問農技人員，也沒有先試一小塊地，一口氣便用無人機把全田噴完。據各間媒體轉述，吳大伯損失初估約 15 萬元人民幣（約 17 萬港元）。
用大豆田的藥，噴上芝麻田
附近農藥店和當地農技人員說，氟磺胺草醚主要用於大豆田，防的是闊葉雜草，也就是葉子較寬的那種。芝麻也屬這一類。這種藥就算用在其他作物，也只能對準雜草噴，不能整片灑。全田噴，作物會一併被打死。田被毀了，吳大伯再回去問 AI。AI 真誠地回答說，配方裡的氟磺胺草醚可能是芝麻致死的主因。
錯過了 AI APP 頁頂的「免責聲明」?
吳大伯認為，AI 當時沒有把風險講清楚。「哪怕 AI 生成以後，給我提一句，操作過程中，你自己還要慎重。提一句，我都不會有這個結果的。」然而對話頁最上方有一行字：「AI 生成可能有誤，注意核實。」他說此前從未留意。
AI 公司的客服就此事對媒體回答說，系統沒有獨立知識庫，回答是根據網上公開資訊整合；然而是次損失已登記，會向內部反映。外國討論區有人笑他種了那麼多年田，還要問 AI 怎樣除草。有更多的留言在模仿「AI 認錯」，問「還要不要幫你想想怎樣挽救農作物」。
事故數據與 AI 應用風險分析
| 事件維度 | 具體數據與細節 | 經一編輯部：風險與警示分析 |
| 受損規模與金額 | 約 150 畝芝麻田；估計損失約 15 萬元人民幣（約 17 萬港元）。 | 缺乏風險緩衝： 未進行小面積「試噴」直接全田施用，導致風險無法控制，造成不可逆轉的經濟損失。 |
| 錯誤配方核心 | 包含「氟磺胺草醚」（專殺大豆田闊葉雜草）。 | 知識庫缺乏邏輯審查： AI 僅從網絡抓取關鍵字整合，無法識別芝麻與大豆同屬闊葉作物的生物特性衝突。 |
| 用戶習慣與警示 | 使用 AI 約 1 年；對話頂部有「AI 生成可能有誤」警示但被忽略。 | 過度信任陷阱 (Automation Bias)： 當用戶對 AI 產生習慣性依賴後，容易忽略系統警示及傳統專業諮詢，形成安全盲點。 |
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
