【財長救市】回購規模三倍 長債殖利率不跌反升 40兆債務壓頂 貝森特:只是市場「發燒」
美國財政部長貝森特(Scott Bessent)近日宣布,將長天期公債回購操作規模大幅提高至單次最高 60 億美元,較原先 2 億美元的常規水平擴大近三倍,成為財政部今年以來最進取的一次「托市」動作。措施已於 9 月 9 日正式生效,涵蓋 10 年期至 20 年期,以及 20 年期至 30 年期兩個公債區間,原意是透過官方買盤為流動性較薄弱的長債創造需求,藉此壓低借貸成本。惟公告一出,10 年期美債殖利率不跌反升至 4.85%,創 2023 年 11 月以來新高;30 年期殖利率同步攀升至 5.25% 至 5.3% 水平,反映市場對政府干預的反應與預期背道而馳。
回購規模一路加碼:由2億到6億三級跳
今次 6 億美元的操作規模並非一步到位。財政部原先每次回購上限僅為 2 億美元;8 月 19 日,貝森特首度宣布將規模「至少倍增」至 4 億美元,試圖為當時急升的長債殖利率降溫。惟措施效果有限,殖利率其後再度攀升,財政部遂於 9 月 9 日進一步將單次操作規模擴大至最高 6 億美元,等同原有水平的三倍。根據官方公告,新安排將維持至 11 月 4 日下一次季度再融資公布為止,財政部並形容此舉反映「在長天期名目債券市場提供更大流動性支援」的意向。市場人士則指出,是次操作的實際規模仍低於部分分析師預期的 7 億至 10 億美元,或是觸發殖利率不跌反升的原因之一。
貝森特:這是市場「發燒」 非系統性危機
面對外界質疑救市成效,貝森特在公開活動上表示,近期債市波動源於一種「正在累積的發燒(fever)」情緒,並將部分責任歸咎於財經媒體敘事推波助瀾,形容自己的工作是「把市場推回均衡狀態」。他又強調,美國公債市場自現屆政府上任以來,表現一直是全球最佳之一。值得留意的是,貝森特此前(今年較早時候)亦曾以「去槓桿化陣痛」形容債市壓力,指相關拋售屬於大型槓桿投資者定期「縮表」引發的正常現象,並非系統性風險;惟今次 9 月的最新發言未有重申「去槓桿化」字眼,改以「發燒」及媒體敘事作為主要解釋,顯示財政部對拋壓成因的說法隨市況演變而有所調整。
40兆債務壓頂 貝森特稱工具箱夠大
是次干預的背景,是美國聯邦債務規模已於今年首度突破 40 兆美元,創歷史新高。貝森特早前被問及是否對這一里程碑感到憂慮時回應稱,「40 兆這個數字沒有甚麼神奇之處」,並主張美國可以「靠經濟增長走出債務困局」。他提出的框架包括:力爭實質 GDP 增長達 3%、將財政赤字壓縮至 GDP 約 3% 水平,以及推動本土能源增產,並透露正與白宮預算管理團隊研究財政整頓方案,估計潛在可節省數以百億美元計開支。談及後續政策空間時,他形容財政部「擁有一個很大的工具箱,會見機行事」,暗示不排除進一步擴大干預規模。
市場不收貨:股債齊跌 信譽受考驗
儘管財政部連環加碼,惟公告後市場反應與預期相反:殖利率短暫回落後迅速再度攀升,同日美股主要指數亦告下跌,反映投資者對財政部干預力度是否足夠仍存疑慮。有分析指出,回購操作本質上只是技術性買盤,未能觸及美國財政赤字龐大、須持續發債融資的根本結構性問題,市場真正關注的是美國財政整頓方案能否落實,而非單次回購規模大小。隨着 11 月季度再融資公布臨近,貝森特能否透過後續政策說服市場相信干預具備長期效力,將成為其救市信譽的關鍵考驗。
| 時間 | 事件 | 回購上限 | 洞察 |
|---|---|---|---|
| 8月19日 | 貝森特首度宣布擴大回購 | 由2億元倍增至4億元 | 屬首輪試探性干預,殖利率一度短暫回落 |
| 9月9日 | 財政部正式擴大操作規模 | 最高6億元(三倍常規水平) | 力度加大惟未達市場預期7-10億元,觸發失望性拋售 |
| 9月9日後 | 10年期/30年期殖利率同步攀升 | 10年期4.85%/30年期約5.25%-5.3% | 干預效果與預期相反,反映結構性赤字疑慮未解 |
| 持續至11月4日 | 新回購安排有效期 | 單次最低4億元起 | 財政部留有政策彈性,下次季度再融資將再檢視規模 |
財政部今次連番加碼回購,某程度上反映當局對長債市場穩定性的高度警惕,惟從市場反應看,單靠買盤托價的邊際效力似乎正在減退。貝森特一方面強調經濟增長與財政整頓才是化解 40 兆債務的根本出路,另一方面又承認手上「工具箱」仍有餘地,意味不排除未來進一步擴大干預。惟只要美國龐大財政赤字、通膨疑慮及全球債市拋售壓力未見實質緩解,美債殖利率的方向最終仍要由基本面而非官方買盤決定,財政部的救市信譽亦將持續受市場檢視。
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

