【AI 女優風暴】Tilly Norwood 爆廣東話 好萊塢人機成本大戰　經紀公司集體拒簽　工會提「Tilly 稅」反制

Tilly Norwood 由製作公司 Particle6 旗下 AI 部門 Xicoia 開發，創辦人 Eline Van der Velden 自 2025 年起公開推動此虛擬角色進軍影視界。今年 9 月，Norwood 在一個電視節目直播環節中，原本以英語回答主持人提問，中途忽然轉用廣東話對答近 15 秒，之後才切換回英語並致歉，形容為「線路有點混亂」。Van der Velden 隨後向媒體澄清，稱 Norwood 可能只是想展示語言能力，並非技術故障。

【工會開火】SAG-AFTRA 公開表態：這不是演員

美國演員工會 SAG-AFTRA 去年已經就 Tilly Norwood 發出正式聲明，立場十分強硬。工會指出，Tilly Norwood「不是演員，而是一個由電腦程式生成的角色，其訓練數據來自無數專業演員的作品——而且未經許可、亦未獲任何報酬」，並強調「創意應該，亦必須以人為本」。工會進一步警告，合成演員的出現會製造「以盜用的演出取代真人演員工作」的問題，直接威脅行內人員的生計。今年 10 月，Norwood 展開一連串電視媒體訪問宣傳新片，再度引發業內評論員質疑主流媒體不應為合成角色提供曝光平台。

【經紀公司集體say no】WME、Gersh 齊聲拒簽

Van der Velden 曾在一場行業峰會上公開表示，Tilly Norwood 將於「未來數月內」獲經紀公司簽約代理，此言論即時引爆行內強烈反彈。大型經紀公司 WME 高層明確回應，指公司無意代理此 AI 角色，強調「如果它有未來，都不會在 WME——我們代理的是人類」。另一間經紀公司 Gersh 總裁亦向媒體表示，Norwood 的出現「令人不安」，公司不會簽約。多名真人演員亦公開表態反對，呼籲工會杯葛任何膽敢簽約 Tilly Norwood 的經紀公司。

【成本大戰】工會提「Tilly 稅」　意圖打破AI減成本優勢

真正值得投資界留意的，並非 Norwood 能否說廣東話，而是好萊塢正在上演的一場勞工成本重新定價戰。據外電報道，SAG-AFTRA 在與製片方的合約談判中，曾提出一項被稱為「Tilly 稅」的方案——要求製作公司每次使用合成演員（不論是真人數碼複製，或是完全虛構的 AI 角色），都要向工會基金繳付相當於聘用真人演員的費用。方案目的十分直接：消除 AI 演員的成本優勢，令製片方無法單純因為「AI 更便宜」而取代真人演員。

不過據報道，製片方代表已明確拒絕此方案，形容相關技術仍屬「未經證實」，不願意為假設性情景訂立合約條款。最終雙方達成的替代方案，改以「額外顯著價值」審批機制處理——製片方若要使用合成演員，須證明其帶來的價值明顯超越真人演員及數碼複製技術，並須經過通知及協商程序，爭議甚至可以提交仲裁索償。工會方面解釋，審批流程本身需時約一個月，製片方須將此延誤納入拍攝排期考慮，變相形成另一種實質阻力。

【投資角度】生成式 AI 商業化 影視勞動經濟學面臨重寫

對於關注生成式 AI 商業化落地的投資者，Tilly Norwood 事件提供一個罕有的案例：AI 內容生成技術首次正面挑戰一個擁有強大工會組織、且已形成成熟合約框架的傳統勞動力市場。Particle6 已宣布開發首部長片《Misaligned》，由 Norwood 擔任主角，製作模式強調「真人導演、編劇、剪接師與 AI 技術人員協作」的混合模式，而非完全取代人力。此定位某程度反映製作方亦意識到，完全排除真人演員的方案在現階段商業上及公關上都不可行。

對相關產業鏈而言，無論最終「Tilly 稅」能否落實，這場爭議已令市場重新評估生成式 AI 在內容製作成本結構中的實際滲透速度——技術上可行，不代表商業及法規環境會容許全面替代。對投資者而言，相關啟示在於：押注內容生成 AI 題材時，勞工規管與工會談判力往往是被低估的變數，技術突破與商業落地之間仍存在一道由人力資本博弈築成的緩衝區。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

—