【行政干預？】特朗普定義聯儲局僅「理論上」獨立！向 Warsh 下指導棋：若想加息不會獲聘 「我比任何人更懂經濟」
廣告
美國總統 特朗普 在接受《NBC》訪問時，對聯儲局（Fed）的獨立性作出了極具爭議的解讀。他直言相信聯儲局「理論上」是一個獨立機構，但隨即暗示當局應聽從其領導，理由是他「幾乎比任何人」都更了解經濟，這番言論令市場對未來貨幣政策的政治化感到憂慮。
提名內幕：沃什必須支持減息
對於早前獲提名的聯儲局前理事 Kevin Warsh（沃什），特朗普毫不掩飾其篩選標準——必須減息。劃下紅線： 特朗普明確表示，Warsh 清楚總統希望減息的想法。「如果他當初進來說『我想要加息』，那他就不會得到這份工作。」利率觀點： 特朗普認為目前美國利率太高，利息負擔太重。他深信 Warsh 本身也傾向減息，並斷言利率下降「沒有太多」懸念。
經濟狂想：增長將令債務「微不足道」
面對美國龐大的國債問題，特朗普展現了一貫的自信。他指出，源源不斷的資金正流入美國，「我們又成為一個富裕國家了」。他承認國家確實有債務，但認為**「增長很快會讓債務顯得微不足道」**，暗示將透過推動高增長來稀釋債務壓力，而非透過緊縮開支。
財長貝森特：Fed 需像「凱撒妻子」
另一方面，美國財政部長 貝森特（Scott Bessent） 在眾議院聽證會上則顯得小心翼翼。避談解僱權： 當被問及總統是否有權因政策分歧撤換聯儲局理事時，他推說自己不是律師，「沒有看法」。批評公信力： 雖然他口頭確認聯儲局是「獨立機構」，但同時批評 Fed 在疫情後通脹飆升期間失去了公眾信任，並指其辦公樓翻修超支。他引用典故指聯儲局必須**「像凱撒的妻子一樣——無可指摘（whiter than white）」，暗示 Fed 目前的表現未達標準。
特朗普 vs 傳統聯儲局觀點
| 議題 | 🏛️ 傳統 / 法律觀點 (及貝森特口徑) | 🦅 特朗普觀點 (最新訪問) |
| Fed 獨立性 | 絕對獨立。決策不應受政治干預，只對國會負責。 | 「理論上」獨立。實際上應聽從總統，因為總統更懂經濟。 |
| 利率政策 | 依據數據（通脹/就業）決定，該加則加。 | 必須減息。利率太高阻礙發展，主席人選不能有加息念頭。 |
| 主席人選 | 選賢任能，看重貨幣政策專業度。 | 政治審查。必須與總統經濟理念（減息）一致方獲提名。 |
| 債務問題 | 需關注財政赤字，債務不可持續是風險。 | 無需過慮。高增長會自然解決債務問題 (Growth outgrows debt)。 |
| 角色定位 | 獨立的貨幣政策制定者。 | 總統的經濟執行者。 |
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
