傳奇大淡友Michael Burry又又又爆股災預警 警告美股恐重演 1987 年式暴跌 企硬沽空 Nvidia 及 Tesla 等科企巨頭
AI 泡沫與融資假象：狠批基建需求不可持續
當華爾街為人工智能（AI）概念陷入瘋狂時，貝利卻看到了繁榮背後的結構性隱患。
貝利在周二（4日）於 Substack 撰文指出，他向來質疑這波 AI 熱潮的真實性。他認為，目前市場對 AI 基礎設施（如高端晶片與伺服器）的龐大需求，很大程度上是由「融資安排」所推動。這些建立在槓桿與過度樂觀預期上的融資，最終極可能被證明是不可持續的。當熱錢退潮，這些被過度炒作的科技基建企業將面臨嚴重的估值重估。
波動率陷阱：量化基金的「加槓桿」雪球
除了基本面的擔憂，貝利更點出了目前衍生工具市場極度危險的「自我強化循環」。
隨著股市連創新高，市場波動率（VIX）持續下降。貝利警告，這種表面的風平浪靜，正鼓勵系統性投資者大幅增加風險敞口：
「市場在波動率下降中上升，會迫使波動率目標基金（Vol-targeting funds）加大槓桿，並帶動其他動量策略（Momentum strategies）的槓桿資金入場。」這意味著目前美股的升勢，很大程度是由電腦程式交易「被動推高」。一旦大市出現意料之外的震盪，導致波動率突然飆升，這些量化基金將被迫程式化「連環拆倉」，從而觸發類似 1987 年般缺乏流動性的毀滅性暴跌。
逆市做空的紀律：點名七大淡倉與止蝕底線
作為以沽空聞名的交易員，貝利身體力行，重申其正在持有多隻科技及重工業板塊的淡倉。
其點名的沽空名單包括：iShares 半導體 ETF、美光（Micron）、英偉達（Nvidia）、卡特彼勒（Caterpillar）、Palantir、特斯拉（Tesla）及應用材料（Applied Materials）。他透露，除了英偉達的淡倉外，其餘所有倉位目前仍處於盈利狀態，並對這些倉位的長期下跌展望充滿信心。
不過，貝利同時展現了頂級交易員的風控紀律：若交易方向明顯不利，他會果斷止蝕離場。他更對普羅大眾發出語重心長的警告：「我必須沽空，但大多數人不應該這麼做。」
📊 數據
| 核心論點與做空板塊 | 潛在營運與市場風險 (Downside) | |
| 沽空半導體及AI巨頭 (如 Nvidia、Micron、Palantir) |
若 AI 企業持續交出超出預期的業績，淡友將面臨極具摧毀性的挾淡倉（Short Squeeze）風險。 | 估值極限測試： 貝利押注的是「融資泡沫爆破」，認為硬體基建的需求被嚴重透支。這是一場「基本面均值回歸」與「狂熱市場情緒」之間的危險對賭。 |
| 波動率目標基金加槓桿 (動量策略推高股市) |
在流動性充裕下，股市可能維持「不合理地高（Irrational Exuberance）」一段極長時間，令提早做空者流血不止。 | 流動性反噬危機： 1987 年股災的核心正是「投資組合保險」程式引發的骨牌效應。貝利精準指出現代量化基金的弱點，一旦 VIX 抽升，去槓桿的踩踏效應將無人能擋。 |
| 強調「大多數人不應沽空」 (設有嚴格止蝕機制) |
散戶盲目跟風沽空，缺乏資金深度抗衡大市升浪，最終在見頂前已被迫斬倉。 | 做空的倖存者偏差： 沽空理論上的虧損是無限的。貝利能承受大幅度波動並設有精密的止蝕線，普通投資者若缺乏強大的資金流與心理質素，絕對不應逆市「估頂」。 |
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
