【天降 850 萬橫財？】入錯錢狂使被捕 尼日利亞男揀坐監都唔還錢 一文拆解：不當得利與盜竊罪的一線之差

貪字最終得個貧

回顧案情，涉事男子 Ojo Eghosa Kingsley 在 2025 年中旬發現帳戶離奇多出 15 億奈拉（約港幣 $850 萬）。他選擇將這筆巨額扮錯誤轉帳，並分批轉移至親友戶口大肆揮霍。當尼日利亞反貪機構（EFCC）介入追查時，銀行已成功截回逾 8 億奈拉資金。法庭最終判處他入獄一年或罰款 500 萬奈拉（約港幣 $30,000），並且無論入獄或罰款，都必須全數歸還剩餘的 2.72 億欠款（約港幣 $155 萬）。

網民：資本打手

事件在外國論壇引發了另一種維度的爭議。不少留言並非單純聚焦在涉案男子的貪念，而是將矛頭直指銀行系統與執法機關之間的利益結構。有網民直斥警察根本是銀行的「免費追數佬」，動用龐大公共資源去填補財團系統的低級錯誤。當基層市民遇上網上詐騙，報案往往石沉大海；但當銀行出錯面臨巨額損失時，國家機構便會以極高效率跨部門介入。

給你 800 萬卻要坐監，你的選擇是？

要理解司法系統對「不當得利」與「主動行騙」的處理差異，不妨對比外國其他重大的欺詐案。曾有騙徒利用名人效應吸金逾千萬美元，最終換來五年牢獄之災。這宗尼日利亞錯匯案雖然金額同樣龐大，但因屬於「被動」獲得巨款，刑期表面上相對較短。網絡上曾流傳一個經典的假設性討論：給你 100 萬美元，代價是坐監半年。當時參與討論的網民大多選擇拒絕，指出出獄後信用破產的隱藏成本，遠超眼前這筆見不得光的虛擬財富。

4. 核心數據表

香港都有不當得利事件

過去二十年間，隨著電子轉帳即時化，金融機構追討錯匯的法律行動越趨頻繁。香港與尼日利亞雖然採用不同的司法體系，但在處理不當得利的原則上卻是如出一轍。本地法院過去審理類似案件時，同樣要求被告全數歸還本金及利息，拒絕執行便需面臨民事藐視法庭的監禁刑罰。