【加州富豪稅公投遭否決】矽谷巨頭豪擲近3.8億美元反撲　Google兩創辦人投票前遷出加州　工會揚言2028再戰

美國加州備受矚目的「億萬富豪稅」公投（第40號提案，Proposition 40）結果已經出爐，最終以約52.8%反對、47.2%支持的得票率遭到否決。據外電報道，該提案原打算向淨資產超過10億美元的約200名加州超級富豪，開徵一次性5%的「財富稅」，推動方美國服務業國際工會醫療保健工人分會（SEIU-UHW）估計，新稅項可為醫療體系籌集高達1,000億美元資金。然而，面對矽谷科技巨頭與創投家合共豪擲逾3.78億美元發動的宣傳反撲，支持陣營最終未能扭轉劣勢。

【公投結果揭盅】52.8%反對　加州民主黨內部罕見分裂

根據公投結果，第40號提案以52.8%反對票、47.2%支持票之差落敗，意味著開徵一次性財富稅的方案正式告吹。該提案由代表醫療保健工人的工會團體推動，原意是向淨資產超過10億美元的加州居民，一次性徵收資產淨值5%的稅項，涵蓋範圍包括企業股權持有，估計約200名加州億萬富豪會受影響。值得留意的是，這場公投亦暴露出加州民主黨內部的罕見分裂：加州州長紐森（Gavin Newsom）公開反對第40號提案，理由是條例將大部分稅收收入綁定單一醫療開支類別，未有兼顧房屋、托兒、公共安全及大學等其他財政缺口；紐森反而主張推動覆蓋淨資產逾1億美元人群的全國性財富稅，與工會及部分民主黨左翼的立場明顯不同。

【矽谷銀彈攻勢】富豪合共砸近3.8億美元反對公投

反對陣營的宣傳戰規模驚人。據外電報道，由超級富豪合組的政治行動委員會「Building a Better California」，連同其他反對團體，合共向反對第40號提案（以及支持配套的第41、42號提案）投入逾3億美元，而加州公平政治實務委員會的統計顯示，億萬富豪反對陣營總開支高達3.784億美元，大幅超越支持陣營的籌款規模。Google共同創辦人Sergey Brin個人便向「Building a Better California」豪擲逾1億美元（公開紀錄顯示約1.02億美元），成為單一最大金主；另有報道指，另一名矽谷重量級人物彼得．蒂爾（Peter Thiel）亦向另一個由加州商業圓桌會議（California Business Roundtable）主導的反對委員會，個人捐出約1億美元。兩大金主合計已佔反對陣營開支的一半以上，反映矽谷頂層富豪對這項稅改的高度敵意。

【創辦人避稅遷居】Brin遷內華達州　Page遷出名下企業

更惹人關注的是，Google兩位共同創辦人Sergey Brin及Larry Page，為了規避潛在稅網，在公投結果出爐前已先後將主要居所及資產遷出加州。據外電報道，Brin已登記內華達州太浩湖（Lake Tahoe）一邊的地址作為主要住址並改為該州選民，但仍繼續每日往返Google位於山景城（Mountain View）的總部上班；至於Page則將名下多間設於加州的有限責任公司遷離該州。不過，兩人均未有公開承認搬遷與財富稅議案有直接關連。值得一提的是，有別於外界「矽谷巨頭齊心反對」的印象，Meta行政總裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）並無被報道向反對陣營捐款，反而是與Meta董事會達成協議：倘若公投通過，Meta會向朱克伯格發放非投票權股份，供其出售套現繳交估計逾110億美元的稅款，交換條件是他承諾留在加州（或Meta總部所在地）最少8年。換言之，朱克伯格在這場爭議中選擇的是「留守加州、靠企業安排應付稅單」，而非如Brin般遷居避稅或大額捐款反對。

【傳統盟友倒戈】憂稅基被掏空　部分民主黨人同樣反對

除了矽谷富豪，推動公投的工會亦面對傳統政治盟友倒戈。據外電報道，紐森作為加州在任民主黨州長，選擇公開站在反對陣營一方，而非支持向富豪徵稅的工會訴求；紐森同時支持配套的第42號提案（被外界稱為「毒丸條款」，用以限制未來類似財富稅的實施空間），顯示民主黨建制派與工會的基層訴求出現明顯裂縫。部分商界及經濟學者亦公開表達憂慮，指一次性財富稅或會削弱加州長遠稅基，加速高淨值人士及企業總部外遷，最終反而令州政府稅收受損。工會方面則反駁，指反對陣營的「稅基流失論」被誇大，而且今次落敗主要是因為資金差距過大，並非政策本身缺乏民意支持。

【未來戰線】工會領袖揚言2028再戰

公投落敗並非終章。據外電報道，推動第40號提案的SEIU-UHW工會會長里根（Dave Regan）選後明確表明，今次結果「只是第一回合」；里根直言：「這不是假設性的，這就是我們的計劃」，若加州議會到2028年仍未能就醫療經費缺口提出實質解決方案，工會將會在2028年大選再次發起類似的富豪稅公投，誓言「糾正今次的損害，克服我們見到的謊言、欺騙同極度誇張的宣傳手法」。這場加州億萬富豪與工會的稅務對決，顯然仍未畫上句號。

從公投結果的52.8%對47.2%差距、矽谷富豪近3.8億美元的反撲開支，到Brin、Page遷居避稅的實際行動，整場公投揭示出美國貧富差距議題背後的政治與經濟張力。最終加州會否再次面對類似的財富稅議案，仍要視乎未來兩年的醫療財政缺口能否獲得其他方式填補。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。