【官媒揭嬰兒尿片含毒】好奇碧芭Babycare三大牌驗出甲酰胺　記者一夜穿用血液濃度翻倍　國標無限量監管空白

據報道，新華社旗下財經媒體委託專業機構對市面多款嬰幼兒紙尿褲進行抽樣檢測，結果發現 Huggies「好奇」、「碧芭寶貝」及「Babycare」三個知名品牌的產品，均驗出含有甲酰胺（Formamide）這一具生殖毒性的化學物質。更令人憂慮的是，相關醫療機構同時在部分嬰幼兒的血液及尿液樣本中，檢出甲酰胺含量遠高於成人平均水平。

委託機構親身試驗：一夜之間血液毒素濃度幾乎翻倍

事件觸發點，源自大量家長反映嬰兒在使用上述品牌紙尿褲後出現反覆紅臀、皮膚破潰等症狀，停用後情況有所改善。其後有媒體安排記者親身體驗：貼身穿戴相關紙尿褲一整夜後進行血液抽驗，結果顯示血液中甲酰胺濃度幾乎較穿戴前翻倍，令事件即時引發廣泛關注。醫療機構同時對多名有相關症狀的嬰幼兒進行了血液及尿液檢測，結果在多個樣本中均測出甲酰胺，且濃度顯著高於一般成人的背景值。

甲酰胺是一種化工合成物，在歐盟被列為「1B 類」生殖毒性物質，意即有充分動物實驗或人體證據顯示其對生殖系統造成損害。據相關專家指出，甲酰胺可透過皮膚吸收並在體內積累，長期接觸或導致肝腎慢性損傷，並有干擾嬰幼兒生殖系統發育的風險。值得注意的是，紙尿褲本身長時間緊貼嬰兒皮膚，且嬰幼兒皮膚屏障功能較成人更為脆弱，吸收率相對更高。

三大品牌各異其詞：好奇強硬否認 碧芭Babycare急下架

事件曝光後，三個涉事品牌的回應立場出現明顯分歧。

Huggies「好奇」的母公司金佰利（中國）有限公司堅決否認相關指控，聲稱已委託獨立第三方認可實驗室對同批次產品進行測試，結果「未檢出」甲酰胺，並強調旗下所有產品均符合中國嬰幼兒紙尿褲相關國家標準。

然而，「碧芭寶貝」及「Babycare」的回應則相對謹慎。「Babycare」品牌方雖表示依據 SVHC（高度關注物質）要求進行的自測「未檢出」，但同時坦承「國內目前尚無明確統一標準」對紙尿褲中甲酰胺含量作出規範。「碧芭寶貝」則對樣品的真實性提出質疑，並同步啟動獨立複驗程序。值得注意的是，上述兩個品牌均已陸續將相關產品下架，暫停銷售，以待複驗結果。

監管空白：國標無甲酰胺限量 品牌各自援引不同標準

事件暴露出現行監管體制的核心漏洞。中國現行嬰幼兒紙尿褲國家標準（GB/T 28004.1—2021）僅就甲醛、螢光增白劑、pH 值等傳統指標設有限量要求，對甲酰胺則完全未作限制，亦無規定強制測試方法。這意味著，即便品牌方宣稱產品「達標」，其所援引的標準根本不涵蓋甲酰胺，消費者無法透過現有認證體系判斷實際風險。

相比之下，歐盟消費品法規已就嬰幼兒用品中的甲酰胺含量設定嚴格上限。歐盟將甲酰胺列為「1B 類」生殖毒性物質，並在多項貼身紡織品及兒童用品指令中訂明禁止或嚴格限制其使用。中國標準與歐盟之間的差距，使部分品牌得以繼續銷售在歐洲可能根本無法上市的產品。

事件影響與家長應對

此次事件在網絡上引發大量討論。除上述三個已被點名的品牌外，部分消費者亦對其他主流品牌是否存在同類問題表示憂慮。有關注嬰幼兒安全的消費者組織呼籲，監管部門應盡快填補國家標準中對甲酰胺的限制空白，並要求品牌方主動公開相關有毒物質的測試資料。

就目前情況而言，「碧芭寶貝」及「Babycare」已主動下架相關產品，是較為審慎的回應姿態；而「好奇」品牌的產品則仍在正常銷售。家長如有顧慮，可暫時考慮轉換不同品牌，並密切留意官方後續的監測結果。

紙尿褲安全事件並非首次在中國引發廣泛關注。此次事件的根本問題在於，嬰幼兒用品的化學安全標準，至今仍與嬰兒所面臨的實際風險存在明顯落差。監管部門是否會借此契機加快修訂標準，或要求品牌方主動進行全面的有毒物質排查，將是後續最值得觀察的發展方向。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。