【議助花紅封頂15%】上屆30議員派940萬惹議　馬逢國一人派26.4萬花紅　立會擬設新規堵漏

據報道，立法會正擬就議員向議員助理發放花紅、獎金等款項設定上限，總額不得高於議助薪酬的15%，不符規定者，立法會秘書處有權拒絕批核款項，有關新指引的細節及推行時間仍待商討。

【公帑疑雲】30議員派940萬　157名議助受惠

事件源於上屆立法會換屆時出現的爭議。立法會去年底換屆，共有39名議員不再連任，當中30名不連任議員在離任前，合共向157名議助發放約940萬元的獎金或花紅，款項來源均屬議員辦事處營運開支，本質上亦是公帑。由於涉及金額龐大，加上部分個案獎金與薪酬比例懸殊，隨即引起社會對公帑是否妥善運用的質疑，亦促使立法會內部重新審視相關機制是否存在漏洞。

【個案惹議】馬逢國派26.4萬　等於半年薪酬

多宗個案之中，最受關注的是選委界前議員馬逢國向其助理施駿興發放的26.4萬元獎金，相當於對方半年薪酬。馬逢國當時向傳媒解釋，該筆獎金是對施駿興數年來工資過低的補償。然而，這類解釋未能完全平息質疑——畢竟議員辦事處的營運津貼來自公共財政，如何界定「補償」與「濫用」之間的分界，成為社會持續爭論的焦點。此案亦被視為觸發立法會檢討議助花紅機制的其中一個關鍵個案。

【前議員發聲】「慷他人之慨」　田北辰籲自掏腰包

多名前議員先後就此事發表意見，立場不盡相同。行政會議成員、前立法會議員湯家驊批評做法如同「慷他人之慨」；實政圓桌前立法會議員田北辰則指做法「奇怪」，認為議員若想酌情獎勵議助的表現，理應自掏腰包，而非動用公帑；前立法會議員江玉歡則指出，此舉或會令公眾產生錯覺，誤以為營運津貼必須在任期屆滿前全數用盡。三人的意見角度各異，但共同指向同一個核心問題：議員運用公帑的酌情權應該如何約束。

【新規上路】與離任酬金機制看齊　15%成分界線

據傳媒報道，立法會已初步敲定新指引，日後議員不論以任何名目向議助派錢，包括花紅、約滿酬金、獎金等，總額都不得高於其薪金的15%，與現行議員離任酬金機制看齊。若議員要發放有關款項，亦必須在僱傭合約中列明，否則秘書處有權拒絕批核。新規的細節及推行時間仍有待商討及最終拍板，現職議助稍後或須按情況與議員簽訂補充條款，以配合新機制的落實。

立法會主席李慧琼就事件回應指，完全理解社會對議員使用公帑的意見，議員們亦明白市民對審慎使用公帑的要求，會一如既往持續優化工作方式方法及機制。隨著議員向議助派錢總額不得高於薪酬15%的限制逐步落實，現行僱傭合約應如何處理，將成為議會接續要處理的問題，亦是觀察立法會能否真正回應公眾監察訴求的下一個指標。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。