【許家印判囚沒收全副身家】恒大清盤人追討 60 億美元　3 架私人飛機年花 700 萬抽雪茄　拆解公司清盤追債機制

據報道，恒大集團創辦人許家印於 2026 年 8 月 20 日被判處無期徒刑，同時被剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產；他此前已認罪，身家較高峰時期縮水逾九成。與此同時，這位昔日富豪的奢華生活亦被再度起底：他名下據報擁有 3 架私人飛機、兩部加長版勞斯萊斯，以及一艘於 2015 年以約 6,700 萬歐元訂製、長 60 米的遊艇；他更被指每年花費約 700 萬元人民幣抽雪茄，並供養一支多達 200 人的「頂級歌舞團」，成員全數由集團全額養起，只作內部宴會之用。這些畫面固然吸睛，但真正牽動數以十萬計債權人神經的，是接下來的追債戰。

【奢華起底】3 架飛機、700 萬雪茄與 200 人歌舞團

許家印的排場，是這宗新聞最先被放大的部分。

據報道，他名下 3 架私人飛機當中，包括一架估值約 4,300 萬美元的公務機，以及一架估值約 9,000 萬美元的空中巴士 A319；地面代步則配備兩部加長版勞斯萊斯 Phantom。入住豪華酒店時，他被指要求包起整層樓、長駐總統套房，並須由當地團隊提前兩個月籌備接待，隨行數十名保鑣更設「電梯管制」。至於那支 200 人「頂級歌舞團」，據報以「千裡挑一」標準從頂尖藝術院校招攬，鮮有公開演出，僅供內部宴會與私人接待，被外界形容為其「私人皇家歌舞團」。這些開支背後，是一家把個人享受與公司資源高度綑綁的企業。

【清盤追債】公司倒下 清盤人如何向創辦人開刀

浮華過後，真正的戰場在法院。

一般而言，一家公司一旦被法院頒令清盤，法院會委任清盤人接手，其職責是為全體債權人追回並變現公司資產。清盤人有權翻查公司帳目、追查資金流向，並在有理據時，向曾經作出不當行為或收取不當利益的董事及關連方提出法律申索。據報道，恒大早已被香港高等法院頒令清盤，清盤人正循程序向許家印夫婦等 7 名被告，追討約 60 億美元的股息及酬金；而於 2026 年 8 月 7 日，香港高院駁回相關一方的禁制令申請，讓清盤人得以循清盤程序推進追討約 597 億港元的債務。這說明「公司欠債」與「董事責任」並非全然無關 — 當董事被指收取了與公司狀況不相稱的巨額回報，這些款項有可能成為被追討的目標。

【離岸迷宮】信託與海外資產 能否一追到底

追債之難，往往難在資產藏得太深。

據報道，相關個案涉及層層跨境架構與信託安排，被指用以模糊資金流向，令清盤人須逐步抽絲剝繭。一般而言，離岸公司與家族信託本身是合法的財富規劃工具，但其能否有效阻隔債權人追討，關鍵在於資產轉入的時機與意圖：若相關轉移被裁定為意圖規避債權人，法院有可能循法律途徑要求還原。截至 2026 年 5 月，清盤人僅追回約 25.5 億美元資產，相對於高達 4,500 億美元的債權申索規模，可謂杯水車薪。至於哪些資產最終能被穿透、哪些受法律保障，屬複雜的專業判斷，最終仍須視乎法院裁定及個別司法管轄區的法律。

【理財啟示】有限責任 不等於零責任

撇開個別恩怨，這宗新聞對一般人理解商業與財富，也有實際參考。

其一，「有限責任」保障的是股東不必為公司債務賠上無限身家，但這道防火牆並非萬能 — 董事若被指有不當行為或收取不當利益，仍可能被個別追究，「有限責任」不等於「零責任」。其二，將資產分散於不同名義或架構，並不自動等於安全；資產的來源是否正當、轉移是否真誠、有否損害債權人，才是法律最終審視的核心。對普通人而言，真正穩健的做法，是量力而為、避免過度槓桿，而非寄望於事後的複雜安排。

本文僅屬一般資訊，並不構成法律意見。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

—