【阿里勝訴五角大樓限制】法院批臨時禁令阻斷合約封殺　黑名單地位未撤仍續訴　阿里否認涉軍方關連

據報道，美國一名聯邦法官近日批出一項臨時禁令，裁定當局不得以遊說團體同時為阿里巴巴提供遊說服務為理由，拒絕向相關企業批出美國國防部合約。不過，這項裁決的適用範圍相對狹窄——法院並未裁定將阿里巴巴從「中國軍方關連企業」名單中剔除，有關阿里巴巴能否完全脫離這份名單的更廣泛訴訟，仍在法院審理當中。阿里巴巴今年 6 月與百度、比亞迪等多家內地企業一同被列入這份名單，名單上的企業將面臨美國國防部合約限制，而從 2027 年起，第三方機構採購亦可能受到牽連。

【黑名單效應】合約限制之外　第三方採購風險浮現】

這份名單的殺傷力，遠不止於拒批合約。

根據現行機制，被列入「中國軍方關連企業」名單的公司，不但自身難以直接取得美國國防部的合約，其供應鏈及合作夥伴的採購決定，亦有可能因「關連風險」而受到波及。據報道，從 2027 年起，相關限制範圍預計進一步擴大至第三方機構的採購行為，意味即使企業本身並非直接承包商，只要與名單上公司有商業往來，都可能面對額外審查甚至被迫中止合作。對於阿里巴巴這類業務跨越電商、雲端及金融科技的綜合型企業，這種「連坐效應」的潛在衝擊範圍，遠較單一合約限制更廣泛。

【阿里回應】否認軍方關連　強調業務屬民用科技】

面對黑名單爭議，阿里巴巴的回應一直十分一致。

公司多次強調，其產品與服務主要服務於零售、物流及企業科技等民用領域，與軍事用途並無關連，否認任何涉及軍方的業務往來。這種「正名」策略，某程度上反映阿里巴巴意識到，一旦長期被貼上「軍方關連」標籤，除了直接合約損失，更深層的風險在於國際客戶及合作夥伴對其雲端及企業服務的信任度會否因此動搖。對於一間長期希望拓展海外雲端及國際業務的企業而言，這種標籤帶來的無形損害，往往比具體合約金額更難量化。

【投資啟示】法律戰進度　中美科技博弈持續角力】

對投資者而言，這宗官司提供的訊號遠比單一裁決結果重要。

這場臨時禁令雖屬局部勝利，但亦顯示美國司法體系在處理中國企業黑名單爭議時，並非一面倒傾向行政部門的認定，企業仍有一定法律空間爭取緩衝。然而，核心的黑名單地位爭議尚待法院最終裁決，意味阿里巴巴在美國業務的不確定性，短期內仍未完全消除。投資者宜密切留意廣泛訴訟的後續進展，以及 2027 年第三方採購限制擴大後，對阿里巴巴雲端及國際客戶合作關係的實際影響，而非單純被「勝訴」字眼牽動情緒。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

—